Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-956/2020 ~ М-611/2020 от 17.02.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Рязань                         12 мая 2020 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Ерофеевой Л.В.,

при секретаре Лопоухове Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Михайлова Геннадия Геннадьевича к ООО «Виста Девелопмент» о взыскании уплаченных по договору денежных средств и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов Г.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Виста Девелопмент», мотивируя тем, что дд.мм.гггг. между ним и ответчиком был заключен договор строительного подряда по строительству монолитной железобетонной плиты пола, а также выводу инженерных коммуникаций на земельном участке по адресу: <адрес>, в срок 50 рабочих дней с даты подписания акта согласования размещения жилого дома на земельном участке, при условии внесения заказчиком авансового платежа в размере 280 000 руб. Он произвел оплату аванса в тот же день, подрядчик в течение некоторого времени после заключения договора и оплаты аванса появлялся на объекте, однако работы по договору не проводились, а с конца июля без объяснения причин подрядчик и вовсе перестал появляться. Он, истец, неоднократно пытался связаться с подрядчиком, однако последний не только не отвечал на телефонные звонки, но и направление официальных писем также не принесло результатов. дд.мм.гггг. в адрес подрядчика была направлена претензия о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств, также для восстановления своих нарушенных прав он, истец, обращался с заявлениями в прокуратуру Советского района г. Рязани и в Межрайонную ИФНС России № 2 по Рязанской области. Поскольку фактически подрядчик не приступал к работам на протяжении 6 календарных месяцев, ввиду чего установленный договором для выполнения работ срок истек, а работы не выполнены, при этом заключенный договор с момента получения ответчиком претензии прекратил свое действие, у ООО «Виста Девелопмент» отпали правовые основания для удержания перечисленных заказчиком денежных средств, следовательно, возникло обязательство по их возврату как неосновательного обогащения.

На основании изложенных обстоятельств, со ссылкой на нормы ст.ст. 740, 450.1, 1102 ГК РФ, ст.ст. 28, 13, 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец просил взыскать с ООО «Виста Девелопмент» в свою пользу неосновательное обогащение в размере 280 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.

В судебное заседание Михайлов Г.Г., извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Виста «Девелопмент», извещённого о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины его неявки неизвестны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между ООО «Виста Девелопмент» (Подрядчик), в лице генерального директора ФИО4, и Михайловым Г.Г. (Заказчик) был заключен договор строительного подряда, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется в соответствии с проектом, графиком платежей и строительства, перечнем работ выполнить работы по строительству монолитной железобетонной плиты пола, а также выводов инженерных коммуникаций (заведения ХВС, точек канализации) на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, в срок 50 рабочих дней с даты подписания акта согласования размещения жилого дома на земельном участке, при условии внесения Заказчиком авансового платежа в размере 280 000 руб. в течение 3-х рабочих дней с момента подписания договора, и сдать результаты работ Заказчику, который обязан принять работы по акту приёмки выполненных работ и оплатить их в порядке и сроки, предусмотренные договором (п.п. 1.1, 1.2, 1.5, 2.2 договора).

В соответствии с п. 1.10 договора работа считается выполненной после подписания сторонами Актов приёмки выполненных работ, определённых договором.

По своему гражданско-правовому характеру заключенный между сторонами договор является договором строительного подряда, правоотношения по которому регулируется нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

В соответствии со ст. 702 ГК РФ (§ 1 главы 37) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1 ст. 703 ГК РФ).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, а также цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (ст.ст.708, 709 ГК РФ).

Кроме того, на возникшие между сторонами правоотношения распространяются нормы о строительном подряде (§ 3 главы 37 ГК РФ) и о бытовом подряде (§ 2 главы 37 ГК РФ), регулирующие правоотношения по договору строительного подряда, сторонами которого являются подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, и заказчик - гражданин, по заданию которого подрядчик обязуется выполнить определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика (п. 3 ст. 740 ГК РФ).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).

Судом достоверно установлено, что истец в счёт исполнения своих обязательств по заключенному с ответчиком договору в день его заключения ц внёс в кассу ООО «Виста Девелопмент» аванс в сумме 280 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от дд.мм.гггг.. Оставшаяся сумма в размере 30 000 руб., согласно Графику платежей и строительства, являющемуся Приложением № к договору строительного подряда, подлежала уплате ответчику при сдаче строительных работ Заказчику и подписании акта приёмки выполненных работ.

Ответчик, получив сумму аванса, строительные работы, предусмотренные договором, в установленный в нём срок не исполнил, что подтверждается письменными объяснениями истца, изложенными в исковом заявлении, а также отсутствием акта приёмки выполненных работ, ответчиком не оспорено и не опровергнуто..

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ. Срок выполнения работы может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы.

Статьёй 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрены последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ.

Так, в силу п.1 ст.28, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы;

отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

Также, согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное законом право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора), если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым.

дд.мм.гггг. Михайлов Г.Г. направил в адрес ответчика заказным письмом претензию, в которой просил расторгнуть договор строительного подряда от дд.мм.гггг. и возвратить уплаченные в качестве аванса денежные средства в размере 280 000 руб.

В нарушение ч. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования, ответ на претензию истца ответчиком не дан, до настоящего времени работы по договору подряда, заключенному сторонами, ответчиком не выполнены.

Последствия расторжения договора предусмотрены статьёй 453 ГК РФ, согласно пункту 2 которой при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. При этом, согласно абз. 2 пункта 4 статьи 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 1102 главы 60 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчик, получив от истца денежные средства в сумме 280 000 руб. в качестве аванса по заключенному между сторонами договору строительного подряда, встречные обязательства по договору не исполнил и сумму аванса не возвратил, следовательно, удерживает данные денежные средства без законных оснований, исковые требования Михайлова Г.Г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав Михайлова Г.Г. как потребителя, исковые требования последнего о взыскании в его пользу с ответчика компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства дела, в том числе размер уплаченных истцом ответчику по договору денежных средств, период просрочки исполнения ответчиком обязательств, и полагает, что с ООО «Виста Девелопмент» в пользу Михайлова Г.Г. должна быть взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., что будет отвечать принципам разумности и справедливости.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда № от дд.мм.гггг. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 140 000 руб. (280 000 х 50%).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

К судебным расходам (судебным издержкам), в силу ст. 94 ГПК РФ, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Судебные расходы на оплату услуг представителя суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству с другой стороны в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

Истцом заявлены к взысканию с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 руб., подтверждённые квитанцией к приходному кассовому ордеру № от дд.мм.гггг., каковая сумма уплачена в кассу ООО «АРТ-ГРУПП» в соответствии с Договором о возмездном оказании юридических услуг № от дд.мм.гггг., предметом которого является составление претензии о взыскании денежных средств в ООО «Виста Девелопмент», заявления в прокуратуру Советского района г. Рязани и искового заявления.

Учитывая, что входящие в предмет Договора о возмездном оказании юридических услуг юридические услуги по составлению заявления в прокуратуру Советского района г. Рязани не являлись необходимыми для реализации права истца на судебную защиту, суд полагает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату юридических услуг в сумме 10 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО «Виста Девелопмент» подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой истец освобожден в силу Закона РФ «О защите прав потребителей», в сумме 6 300 руб. (6 000 руб. по требованию имущественного характера и 300 руб. по требованию о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Михайлова Геннадия Геннадьевича удовлетворить.

Взыскать с ООО «Виста Девелопмент» (ОГРН 1176234020445, ИНН 6230105880) в пользу Михайлова Геннадия Геннадьевича сумму предоплаты по договору строительного подряда от дд.мм.гггг. в размере 280 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 140 000 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., всего - 435 000 руб.

Взыскать с ООО «Виста Девелопмент» госпошлину в доход местного бюджета в размере 6 300 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья