Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2020 от 26.05.2020

Уг. дело № 1-23/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сямжа                                    10.08.2020

    Сямженский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Юрова А.Е., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сямженского района Ахутина И.Н., защитника: Мастерова А.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Анкудиновой К.А.,

подсудимом: Кубышкине Н.Н.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Кубышкина Н.Н., <данные изъяты>, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кубышкин Н.Н. совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах:

Кубышкин Н.Н., не являясь владельцем охотничьего гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия, не имея специального разрешения, предоставляющего право на хранение какого-либо огнестрельного оружия и боеприпасов, предусмотренного Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», достоверно зная, что имеющееся у него вещество является порохом, в период времени с августа 2009 года по 17.04.2020, точный период времени не установлен, в помещении спальной комнаты дома, расположенного по адресу: <адрес>, на шкафу, незаконного хранил бездымный порох, массой вещества в стеклянной банке – <данные изъяты> и в серванте незаконно хранил бездымный порох, масса вещества в полимерном пакете -<данные изъяты>, а также дымный порох в полиэтиленовом пакете массой <данные изъяты>, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются взрывчатыми веществами метательного действия, используются для снаряжения патронов к гладкоствольным охотничьим ружьям, пригодны для производства взрыва.

По уголовному делу, дознание производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании Кубышкин Н.Н. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Защитник, государственный обвинитель, поддержали ходатайство подсудимого.

Ходатайство подсудимым о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, все условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены, следовательно, возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается следующими доказательствами: рапортом от 17.04.2020 (л,д. 3); протоколом осмотра места происшествия от 17.04.2020 (л.д. 7-11); протоколами допросов свидетелей (л.д. 24-28, 49-50); протоколами допросов подозреваемого (л.д. 38-41, 60-62); заключением эксперта № (л.д. 44-46); протоколом осмотра предметов (л.д. 51-55); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 56); <данные изъяты>.

    Суд считает, что вина Кубышкина Н.Н. нашла своё подтверждение, так как из материалов дела следует, что Кубышкин Н.Н. незаконно хранил взрывчатые вещества, пригодные для производства взрыва, что следует из протокола осмотра, рапорта, показаний Кубышкина Н.Н. и свидетелей, заключения экспертизы, и данные вещества Кубышкиным Н.Н. добровольно выданы не были, а были обнаружены сотрудниками полиции, <данные изъяты>.

Суд считает вину подсудимого Кубышкина Н.Н. доказанной и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение взрывчатых веществ.

При определении меры наказания подсудимому Кубышкину Н.Н. суд учитывает общественную опасность совершенного им деяния, характер содеянного и данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также цели наказания, направленные на восстановления социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения новых преступлений (л.д. 64-67,69,73,75,77).

    Обстоятельствами смягчающим наказание подсудимого Кубышкина Н.Н. является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих, наказание подсудимого не выявлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что Кубышкин Н.Н. ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, впервые совершил преступление, <данные изъяты>, <данные изъяты>, вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, и считает, что исправление Кубышкина Н.Н. возможно без реального отбытия наказания с применением правил ст. 73 УК РФ, а также учитывая, <данные изъяты>, вместе с тем, постоянного источника дохода у него не имеется, суд считает целесообразным применить дополнительные виды наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Кроме того при назначении наказания, суд считает необходимым применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как Кубышкин Н.Н. активно способствовал раскрытию преступления и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства

    Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ч. 1 ст. 64 УК РФ, ст. 76.2 УК РФ в судебном заседании не выявлено, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

    Гражданский иск отсутствует.

    Вещественные доказательства по делу, находящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОП по <адрес>: дымный порох в полимерном пакете массой <данные изъяты>, бездымный порох в полимерном пакете массой <данные изъяты>, бездымный порох в стеклянной банке массой <данные изъяты> в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федеральным законом «Об оружии», п. п. 2, 58 Инструкции от 18 октября 1989 года «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» подлежат передаче в распоряжение ОП по оперативному обслуживанию территории <адрес>, для принятия решения в установленном порядке об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

Процессуальные издержки по делу: оплата труда адвоката в судебном заседании подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кубышкина Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основную меру наказания, назначенную Кубышкину Н.Н. считать условной с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока обязать осужденного Кубышкина Н.Н. не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции один раз в два месяца, в дни и время, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения на апелляционный период осужденному Кубышкину Н.Н. оставить без изменения – подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по делу, находящееся в комнате для хранения вещественных доказательств ОП по <адрес>: дымный порох в полимерном пакете массой <данные изъяты>, бездымный порох в полимерном пакете массой <данные изъяты>, бездымный порох в стеклянной банке массой <данные изъяты> - передать в распоряжение Отделения полиции по оперативному обслуживанию территории <адрес>.

Процессуальные издержки: оплата услуг адвокатов в судебном заседании взыскиваются, за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Сямженский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

    Разъяснить, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, и указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Стороны в течение 3 суток после ознакомления с протоколом судебного заседания могут подать на него замечания.

Председательствующий            подпись                    А.Е. Юров.