Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-409/2013 от 17.07.2013

Дело № 12 – 409/2013                              10.09.2013г.

                     Р Е Ш Е Н И Е

Судья Свердловского районного суда г. Перми Анищенко Т.В.

при секретаре Мельчаковой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Г.Хасана д.6, дело об административном правонарушении по жалобе Коркуновой О. Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 40 и.о. мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского района г. Перми Политовой С.В. от 24.06.2013г.,

                    у с т а н о в и л а:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 40 и.о. мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского района г. Перми Политовой С.В. от 24.06.2013г., Коркунова О.Н. Е.В. была признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16ч.00м. находясь в квартире в теплом предбаннике по <адрес>, употребила без назначения врача путем внутривенной инъекции наркотическое вещество-марихуану, за что ей было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 4500 руб.

Не согласившись с постановлением, Коркунова О.Н. подала жалобу, в которой просит постановление от 24.06.2013г. отменить, т.к. считает его незаконным и необоснованным, учитывая, что в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ на нее было составлено еще два протокола, по ч.1 ст. 12.26. и по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, при этом производство по ст. 12.8 было прекращено, т.к. наличие у нее наркотического опьянения не подтвердилось результатами ХТИ.

Коркунова и ее защитник просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дел об административном правонарушении №, судья считает, что постановление мирового судьи от 24.06.2013 года подлежит отмене по доводам жалобы.

    Согласно протокола об административном правонарушении, составленного 29.03.2013г., установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17ч.50м. <адрес>, находясь в теплом предбаннике бани, Коркунова О.Н. употребила наркотическое средство без назначения врача. При этом из собственноручных объяснений Коркуновой О.Н. следует, что она «курила кальян в теплом предбаннике в бане» (л.д.3).

В протоколе медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ содержатся выводы врача ФИО <данные изъяты>, сделанные на основании иммунохроматографического анализа (ИХА) (л.д.4).

Однако согласно результатов химико-токсикологического исследования (ХТИ) №, проведенного ДД.ММ.ГГГГ на основании направления врача ФИО от ДД.ММ.ГГГГ №, наркотические вещества <данные изъяты>, обнаружены не были (л.д.19,26,45-47).

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, имевшем место быть ДД.ММ.ГГГГ в 16ч.30м. по <адрес>, было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, по результатам того же ХТИ №.

Кроме того, мировым судьей установлено, что Коркунова О.Н. употребила наркотическое вещество марихуану в «квартире» и путем «внутривенной инъекции», что материалами дела не подтверждается.

На основании изложенного, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Коркуновой О.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ не нашла своего объективного подтверждения исследованными по делу доказательствами, т.к. опровергается результатами ХТИ биологического материала – мочи, отобранного у Коркуновой О.Н. ДД.ММ.ГГГГ

    Следовательно, жалоба Коркуновой О.Н. подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи от 24.06.2013г. должно быть отменено.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП Российской Федерации, суд

                    Р Е Ш И Л:

Жалобу – Коркуновой О.Н. удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 40 и.о. мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского района г. Перми от 24.06.2013г. отменить.

    Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

                Судья:                    Т.В. Анищенко