Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-201/2016 от 17.08.2016

Дело № 1- 201/2016                             

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Собинка                                 24 октября 2016 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой С.В.,

при секретаре Лозинской А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников Собинского межрайонного прокурора Потапкова Г.А., Мановца В.С.,

подсудимого Якимычева С.Д.,

защитника Митинкиной Н.В., представившей удостоверение № 422 и ордер № 092059,

потерпевшего В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Якимычева С.Д., <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом г. Владимира по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, постановлением Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 2 месяца 14 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

Якимычев С.Д. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов ДД.ММ.ГГГГ участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Собинскому району капитан полиции В. (далее по тексту УУП В.), назначенный на должность приказом начальника ОМВД России по Собинскому району NN л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в присвоенной форме сотрудника полиции, в соответствии с требованиями ст. ст. 2, 12, 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - закона «О полиции»), п.п. 1-6, 2.1, 2.9, 2.12 должностной инструкции по занимаемой должности, утвержденной начальником ОМВД России по Собинскому району ДД.ММ.ГГГГ, а также на основании графика работы личного состава ОУУП на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником ОМВД России по Собинскому району, нес службу, в том числе, по обеспечению охраны общественного порядка и борьбе с правонарушениями в Собинском районе Владимирской области.

УУП В. согласно Федеральному закону РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» является должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут в дежурную часть ОМВД России по Собинскому району от Я., поступило сообщение о том, что его сосед по дому NN по <...> Якимычев С.Д., облился бензином и бушует. С целью пресечения противоправного поведения Якимычева С.Д. в указанное время, в соответствии со ст. ст. 12, 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», п.п. 1-6, 2.1, 2.9, 2.12 должностной инструкции по занимаемой должности УУП В. и полицейский (водитель) ОМВД России по Собинскому району К. (далее по тексту -полицейский) проследовали к <...>, где ими, со слов жителей <...> И. и А. установлено, что Якимычев С.Д., находясь в <...>, облил себя бензином и угрожал поджечь себя и весь дом. При этом на момент прибытия Якимычев С.Д. в квартире отсутствовал. Получив разрешение от И. на проникновение в жилище, а именно в <...>, для задержания Якимычева С.Д. УУП В. и полицейский К. убыли.

В 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Собинскому району от жительницы <...> И. поступило сообщение, в котором она просит прибыть сотрудников полиции, т.к. хулиганит её сын Якимычев С.Д. С целью пресечения противоправного поведения Якимычева С.Д. в указанное время, в соответствии со ст. ст. 12, 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», п.п. 1-6, 2.1, 2.9, 2.12 должностной инструкции по занимаемой должности УУП В. и полицейский К. проследовали к дому NN по <...>, где ими был установлен факт того, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут Якимычев С.Д. находился в общественном месте - около <...>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел нарушенную координацию движения и неопрятный внешний вид, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ - появление на улицах, в иных общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность и в настоящее время находится по месту регистрации И. С целью пресечения противоправного поведения Якимычева С.Д. в указанное время, в соответствии со ст. ст. 12, 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», п.п. 1-6, 2.1, 2.9, 2.12 должностной инструкции по занимаемой должности УУП В. и полицейский К. проследовали к <...>.

Дверь указанной квартиры им открыл Якимычев С.Д., от которого исходил резкий запах бензина, при этом Якимычев С.Д. сразу же убежал в одну из комнат квартиры, оставив входную дверь квартиры открытой. Имея разрешение от И. на проникновение в квартиру в соответствии со ст. ст. 12, 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», п.п. 1-6, 2.1, 2.9, 2.12 должностной инструкции по занимаемой должности УУП В. и полицейский К. проследовали внутрь <...>, где в одной из комнат обнаружили Якимычева С.Д., которому представились и попросили его проследовать с ними в служебный автомобиль. Якимычев С.Д. стал бросать в сотрудников полиции различные предметы и высказал недовольство действиями сотрудников полиции, на что УУП В. вновь высказал Якимычеву С.Д. требование прекратить свои противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль. В период времени с 21 часа 25 минут по 22 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в <...> на почве неприязни к УУП В. вызванной добросовестным исполнением своих должностных обязанностей последним, у Якимычева С.Д., возник преступный умысел на применение насилия в отношении представителя власти УУП В.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 25 минут по 22 часа 45 минут, Якимычев С.Д., находясь в <...>, действуя умышленно, из неприязни к представителю власти УУП В., в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, осознавая, что УУП В. является должностным лицом - сотрудником полиции, наделенным распорядительными полномочиями в отношений лиц, не находящихся от того в служебной зависимости, с целью воспрепятствования законной деятельности последнего, взяв со стола зеркало в деревянной оправе, с силой нанес им УУП В. один удар в область головы.

Указанными преступными действиями Якимычев С.Д. нанес УУП В. телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей волосистой части головы и ссадин на лице, не причинивших вреда здоровью последнего. От примененного Якимычевым С.Д. насилия УУП В. испытал физическую боль.

Подсудимый Якимычев С.Д. вину в совершении преступления, а именно в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, признал частично, показал, что ДД.ММ.ГГГГ ближе к вечеру он со своим отчимом А. распивал на кухне <...> спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков А. сказал ему что-то обидное и, тогда, он выбежал из дома и стал обливать себя бензином, желая поджечь. Его мать И. остановила его, отобрав зажигалку, и вызвала сотрудников полиции. После этого, когда он уже успокоился и находился дома по вышеуказанному адресу совместно со своим приятелем П., в дом пришли сотрудники полиции. Один из сотрудников – полицейский водитель в грубой форме выгнал из квартиры П., который сразу же ушел. Он потребовал от сотрудника полиции предъявить служебное удостоверение, однако, сотрудник полиции грубо ответил и ему и стал наносить ему удары по голове и бить палкой. В это время в комнату вошел В. и стоя неподалеку, наблюдал за происходящим. Возможно, в тот момент, когда он пытался защищаться от ударов полицейского, он нечаянно толкнул В., однако умышленно никаких ударов ему не наносил. Пытаясь избежать избиения со стороны сотрудника полиции, он пытался выскочить из комнаты в окно, разбив стекло. Затем сотрудники полиции связали его и вывели из дома на улицу. Зеркало, которым он якобы кинул в В., с места происшествия не изымалось, не разбилось и в настоящее время находится у него дома. Почему И. вызвала сотрудников полиции второй раз ему не известно. В настоящее время он принес свои извинения В.

Между тем, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

    Потерпевший В. показал суду, что состоит в должности участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Собинскому району. ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве, когда около 18 часов 30 минут от оперативного
дежурного ОМВД России по Собинскому району поступило сообщение о необходимости проехать по адресу: <...>, где гражданин Якимычев С.Д. облил себя бензином и хулиганит. На дежурном автомобиле, совместно с полицейским - водителем К. выехали по указанному сообщению в <...>. Прибыв по месту жительства Якимычева С.Д., было установлено, что последний незадолго до их приезда убежал из дома в неизвестном направлении. Опросил родителей Якимычева С.Д., обследовал территорию, после чего уехали. По пути от оперативного дежурного ОМВД России по Собинскому району вновь поступило сообщение о том, что мать Якимычева С.Д. - И., просит приехать наряд полиции, так
как ее сын вернулся и угрожает ей. Он совместно с К. снова поехали в <...>. Прибыв по месту жительства Якимычева С.Д., дверь квартиры им открыл сам Якимычев С.Д. После того, как Якимычев С.Д. открыл входную дверь квартиры, то они сразу же почувствовали очень сильный и резкий запах бензина. Увидев их,
Якимычев С.Д. сразу же убежал в комнату, и они услышали звон разбитого стекла. Пройдя в комнату, в которую забежал Якимычев С.Д., они увидели, что тот, разбив стекло в оконном проеме, пытается вылезти через окно на улицу, но запутался в занавеске. Увидев, что они прошли в комнату, Якимычев С.Д. стал бросать в них различные вещи, при этом в них не попадал. Якимычев С.Д. находился в неадекватном состоянии. Им Якимычеву С.Д. были неоднократно выдвинуты требования прекратить противоправные действия, на что Якимычев С.Д. отвечал категорическим отказом. Он неоднократно требовал от Якимычева С.Д. успокоиться, прекратить противоправные действия и пройти в служебный автомобиль для дачи объяснения и дальнейшего разбирательства, но Якимычев С.Д. отвечал категорическим отказом. Поведение Якимычева С.Д. было неадекватным, он то кричал, то плакал, то смеялся, то разбрасывал вещи и бился головой о стену. Было очевидно, что Якимычев С.Д. находится в состоянии алкогольного опьянения. Для предотвращения хулиганских действий Якимычева С.Д. и попытки нанести себе увечья, было принято решение о задержании того. Когда они стали подходить к Якимычеву С.Д., тот схватил со стола зеркало в деревянной оправе, размером около 20x30 см., и умышленно нанес ему один удар углом данного зеркала в область переносицы, от чего у него сразу пошла кровь и он испытал физическую боль. После того, как Якимычев С.Д. нанес ему удар зеркалом по лицу, К. применил в отношении Якимычева С.Д. прием «загиб руки» и они надев на него наручники, препроводили его в патрульный автомобиль и доставили в ОМВД России по Собинскому району для дальнейшего разбирательства. Впоследствии он обратился в Собинское межрайонное отделение бюро СМЭ Владимирской области, где прошел освидетельствование.

    Свидетель К. показал в судебном заседании, что состоит в должности полицейского (водителя) ОМВД России по Собинскому району. ДД.ММ.ГГГГ заступил на суточное дежурство. Дежурным УУП в тот день был В. Примерно около 19 часов в дежурную часть ОМВД России по Собинскому району по телефону поступило сообщение о том, что в <...> буянит Якимычев С.Д. Совместно с УУП ОМВД России по Собинскому району капитаном полиции В. выехали по указанному сообщению в <...>. Прибыв по месту жительства Якимычева С.Д., по адресу: <...> было установлено, что Якимычев С.Д. дома отсутствует. В. были опрошены родители Якимычева С.Д., в доме пахло бензином, после чего, проехав по <...> и не обнаружив нигде Якимычева С.Д., они уехали. Чуть позже в дежурную часть ОМВД России по Собинскому району по телефону вновь поступило сообщение, что Якимычев С.Д. вернулся домой и снова буянит. Он совместно с УУП ОМВД России по Собинскому району капитаном полиции В. снова поехали в <...>. Прибыв по месту жительства Якимычева С.Д., по адресу: <...>, дверь квартиры им открыл сам Якимычев С.Д. Увидев их в форменном обмундировании, Якимычев С.Д. сразу же убежал в комнату, и они услышали звон разбитого стекла. Пройдя в комнату, в которую убежал Якимычев С.Д., они увидели, что тот, разбив стекло в оконном проеме, пытается вылезти через окно на улицу. В комнате был беспорядок. Увидев, что они прошли в комнату, Якимычев С.Д. бросил в них колонки от компьютера. Якимычев С.Д. находился в неадекватном состоянии, говорил, что не хочет жить, стал душить себя каким-то проводом. По запаху алкоголя, он понял, что Якимычев С.Д. находится в состоянии алкогольного опьянения. Якимычеву С.Д. им и В. были неоднократно выдвинуты требования прекратить противоправные действия, на что Якимычев С.Д. отвечал категорическим отказом. В. неоднократно требовал от Якимычева С.Д. успокоиться, прекратить противоправные действия и пройти в служебный автомобиль для дачи объяснения и дальнейшего разбирательства, но Якимычев С.Д. отвечал категорическим отказом. В. было разъяснено Якимычеву С.Д., что в соответствии с законом «О полиции», в случае не исполнения законных требований сотрудников полиции, к тому может быть применена физическая сила, а также специальные средства, но Якимычев С.Д. не успокаивался. Когда они стали подходить к Якимычеву С.Д., тот схватил со стола зеркало в деревянной оправе, умышленно нанес им В. удар по переносице и височной части, кинув в него зеркало. От удара на переносице В. образовалось рассечение и пошла кровь. Они обездвижили Якимычева С.Д. при помощи физических приемов и специальных средств, препроводили в служебный автомобиль и доставили его в ОМВД России по Собинскому району для дальнейшего разбирательства.

    Свидетель И., будучи допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля, показала суду, что Якимычев С.Д. приходится ей сыном. ДД.ММ.ГГГГ она со своим супругом А. и Якимычевым С.Д. находились дома, по адресу: <...>. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня А. и Якимычев С.Д. находились на кухне квартиры. Она находилась в зале с двумя дочерьми. Затем она услышала шум и поняла, что между ними завязалась драка. Тогда она взяла дочерей и ушла с ними к соседке. Когда она выходила от соседки, то увидела, что Якимычев С.Д. облился бензином и хотел себя поджечь. Тогда она попыталась его успокоить, а затем попросила соседа Я. вызвать полицию. Когда приехали сотрудники полиции, она объяснила им, что произошло и вновь ушла к соседке. После того, как сотрудники полиции уехали, она вновь вызывала полицию, поскольку Якимычев С.Д. вновь хулиганил. Что происходило в доме между Якимычевым С.Д. и сотрудниками полиции она не знает, поскольку очевидцем не являлась. Показала также, что Якимычев С.Д. иногда бывает вспыльчив.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ выпивал дома по адресу: <...>, никаких ссор с Якимычевым С.Д. у него в тот день не было. Супруга И. попросила его уйти из дома и он ушел, поэтому ничего не видел. Возвращаясь домой, видел сотрудников полиции, которые были в форме. События того дня не помнит. Показания, изложенные в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ были написаны самим следователем, а он их подписал, не читая, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании с согласия участников судебного разбирательства ввиду наличия существенных противоречий были оглашены показания свидетеля А., показавшего, что Якимычев С.Д. ранее неоднократно судим, неоднократно привлекался к административной ответственности. Якимычев С.Д. нигде официально не работает. По характеру Якимычев С.Д. скрытный, все делает из-под тишка, эмоциональный, вспыльчивый. В состоянии алкогольного опьянения Якимычев С.Д. ведет себя очень эмоционально, не контролирует свои слова и действия, может вспылить по малейшему, малозначительному поводу. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня вернулся домой с подработки. Дома находилась его супруга И. и Якимычев С.Д., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Прошел на кухню, где стал пить принесенное с собой пиво. Якимычев С.Д. находился на кухне вместе с ним. И. находилась в комнате. Он с Якимычевым С.Д. стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного между ним и Якимычевым С.Д. возник словесный конфликт, в ходе которого Якимычев С.Д. стал сильно кричать, вести себя неадекватно. Неоднократно попросил Якимычева С.Д. успокоиться, но тот не реагировал, ввиду чего между ними произошел конфликт, в ходе которого Якимычев С.Д. стал бегать по дому и искать канистру с бензином, вел себя неадекватно. Якимычев С.Д. выбежал из кухни на улицу. И. попросила его уйти из дома, чтобы не накалять обстановку, что он и сделал. Он пошел к своему знакомому. Пройдя какое-то расстояние от дома, услышал крики Якимычева С.Д., доносящиеся из их квартиры. Снова пошел к себе домой, но на пороге его встретила И., которая попросила его не заходить в дом, пояснив, что уже вызвала сотрудников полиции. После этого ушел из дома и пошел в магазин. Когда снова вернулся домой, то там уже находились сотрудники полиции, а самого Якимычева С.Д. дома уже не было. После этого пошел к своему знакомому, где находился какое-то время. Когда снова вернулся домой, то дома находилась его супруга И. и Якимычев С.Д., который снова стал вести себя неадекватно. На их просьбы успокоиться Якимычев С.Д. не реагировал и не успокаивался, угрожал поджечь себя и дом. Супруга позвонила в полицию, после чего они с ней ушли из квартиры. Супруга пошла к своей соседке, а он пошел в магазин. Когда возвращался из магазина, к их дому подъехал автомобиль сотрудников полиции, из которого вышли двое сотрудников полиции в форменном обмундировании и прошли в дом. Через какое-то время из их дома сотрудники полиции вывели в наручниках Якимычева С.Д. У одного из сотрудников полиции, который был большого роста и полного телосложения была кровь на лице. От сотрудников полиции ему стало известно, что при задержании Якимычев С.Д. нанес одному из сотрудников полиции удар зеркалом в область головы. Как и при каких обстоятельствах Якимычев С.Д. нанес телесные повреждения сотруднику полиции, ему не известно. Зная Якимычева С.Д., допускает, что тот мог оказать сотрудникам полиции сопротивление при задержании и мог нанести сотруднику полиции телесные повреждения. После данного конфликта выкинул находящееся в доме зеркало в деревянной оправе, которое было размером около 30x20см. и которым Якимычев С.Д. видимо нанес телесное повреждение сотруднику полиции. Данное зеркало выкинул, так как то было треснутое, видимо треснуло после удара (л.д. 110-111).

Свидетель Я. показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <...>, где и находился вечером указанного дня. В это время к нему в квартиру пришла его соседка И., которая попросила позвонить в полицию и вызвать сотрудников полиции, так как со слов той, ее сын Якимычев С.Д. находясь дома бушует. С сотового телефона позвонил в полицию. После этого И. ушла. Предварительно, перед тем как И. пришла в его квартиру, слышал какой-то шум.

Вина Якимычева С.Д. в совершении указанного преступления подтверждается также заключением судебно-медицинской экспертизы NN от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, имеющиеся у гражданина В. телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей волосистой части головы и ссадин на лице не влекут за собой вреда здоровью и могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ не менее чем от одного ударного воздействия тупого твердого предмета (л.д. 69-70).

Вина Якимычева С.Д. в совершении указанного преступления подтверждается также протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <...>, где со слов участвующего в осмотре Якимычева С.Д. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня у него был конфликт с сотрудниками полиции (л.д. 27-28).

Также в судебном заседании были исследованы иные документы:

Сообщение NN от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в 18 часов 30 минут в ОМВД России по Собинскому району по телефону от Я. о том, что по адресу: <...> сосед облился бензином, бушует (л.д. 13).

Сообщение NN от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в 20 часов 55 минут в ОМВД России по Собинскому району по телефону от И., проживающей по адресу: <...>, с просьбой выслать наряд полиции, сын хулиганит (л.д. 14).

Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, старшего следователя СО по Собинскому району СУ СК РФ по Владимирской области майора юстиции Г. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа по 23 часа Якимычев С.Д., находясь в <...>, умышленно применил насилие в отношении представителя власти - участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Собинскому району капитана полиции В., находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, причинив В. телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей волосистой части головы и ссадин на лице (л.д. 5).

Копия протокола об административном правонарушении серии NN от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут Якимычев С.Д. около <...> находился в состоянии опьянения, речь была невнятная, имел неопрятный внешний вид, одет в грязную одежду, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 47).

Копия протокола об административном доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 45 минут Якимычев С.Д. доставлен в ОМВД России по Собинскому району в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 57).

Копия постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Собинки и Собинского района, г. Радужный Владимирской области Тимофеевой И.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут Якимычев С.Д. находился на улице - около <...> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, плохо координировал свои действия, имел неопрятный внешний вид. Якимычев С.Д. в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал. Якимычев С.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток (л.д. 60).

Выписка из приказа NN л/с от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении участковому уполномоченному полиции группы участковых уполномоченных полиции пункта полиции № 25 (пгт. Ставрово) ОМВД России по Собинскому району В. специального звания капитан полиции с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82).

Выписка из приказа NN л/с от ДД.ММ.ГГГГ о назначении капитана полиции В. на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Собинскому району с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83).

Копия служебного удостоверения серии NN, выданного ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Владимирской области, согласно которому В. является участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Собинскому району в звании капитана полиции (л.д. 78).

Копия должностной инструкции участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Собинскому району В., утвержденная начальником ОМВД России по Собинскому району ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.п. 2,4 которой, В. является представителем подразделения по охране общественного порядка и общественной безопасности, выполняющим возложенные на него задачи по борьбе с преступностью и охране общественного порядка на закрепленной за ним в установленном порядке части территории, обслуживаемой органом внутренних дел, состоит на должностях среднего и старшего начальствующего состава органов внутренних дел, в пределах своей компетенции выполняет обязанности и пользуется правами, предусмотренными Законом РФ «О полиции».

Согласно п.п. 2.1.-2.5., 2.9., 2.12. данной должностной инструкции В., вправе, в том числе: требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий; удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия; проверять у граждан документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения; вызывать в установленном порядке в органы внутренних дел, служебные помещения участковых уполномоченных граждан и должностных лиц по делам и материалам, находящимся у него в производстве; составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на граждан и должностных лиц, совершивших административные правонарушения; осуществлять в случаях и порядке, предусмотренных законодательством, административное задержание; получать в установленном порядке от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них; входить беспрепятственно в жилые и иные помещения граждан, на принадлежащие им земельные участки, на территорию и в помещения, занимаемые организациями всех форм собственности, и осматривать их при преследовании лиц, подозреваемых в совершении преступлений, либо при наличии достаточных оснований полагать, что там совершено или совершается преступление, произошел несчастный случай, а также для обеспечения личной безопасности граждан и общественной безопасности; хранить и носить табельное огнестрельное оружие и специальные средства, применять их и физическую силу в случаях и порядке, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (л.д. 84-90).

Копия графика работы личного состава ОУУП ОМВД России по Собинскому району на NN, утвержденного начальником ОМВД России по Собинскому району, согласно которой В. с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве в составе СОГ (л.д. 92).

Копия постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой В. находились на дежурстве с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93-96).

    В ходе судебного следствия и в прениях Якимычев С.Д. и его защитник Митинкина Н.В.:

    заявляли о наличии существенных противоречий в показаниях потерпевшего В. и свидетеля К.,

    сообщали сведения об избиении Якимычева С.Д. полицейским водителем К.,

    указывали на отсутствие умысла у Якимычева С.Д. на применение насилия в отношении представителя власти и на целостность зеркала, которым Якимычев С.Д., якобы, нанес удар В.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд признает их относимыми к уголовному делу, поскольку в каждом из них содержатся сведения, имеющие значение для установления юридически значимых обстоятельств, и допустимыми, поскольку они получены без нарушений уголовно-процессуального законодательства.

Исследованные судом протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК РФ, иные документы также обладают статусом доказательств, а изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию. Требования уголовно-процессуального закона при сборе доказательств соблюдены.

Оценивая имеющиеся по уголовному делу доказательства с точки зрения достоверности суд приходит к следующему выводу.

Приведенные показания потерпевшего и свидетеля К. полностью согласуются между собой, а также с другими исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями свидетелей И., Я., оглашенными показаниями свидетеля А., заключением судебно-медицинской экспертизы NN от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением NN от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением NN от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола об административном правонарушении серии NN от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола об административном доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Собинки и Собинского района, г. Радужный Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, копией графика работы личного состава ОУУП ОМВД России по Собинскому району на NN, копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, поэтому они признаются судом достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Считать показания В. и свидетеля К. оговором Якимычева С.Д. или не доверять им по другим причинам у суда нет оснований. Они последовательны и подтверждаются другими исследованными судом доказательствами. Потерпевший и свидетель К. предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Незначительные расхождения в показаниях потерпевшего и свидетеля К. суд расценивает как несущественные, не влияющие на достоверность их показаний в целом, а также не влияющие на вывод суда о виновности Якимычева С.Д. в совершении указанного преступления.

Некоторые неточности в показаниях потерпевшего и свидетеля К. суд связывает также с периодом времени, прошедшим с момента описываемых событий.

Утверждения свидетеля А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ следователь его не допрашивал, а лишь дал подписать протокол допроса, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и сделал, не нашли своего подтверждения, в связи с чем оснований считать эти показания свидетеля недопустимыми доказательствами у суда не имеется. Как следует из протокола допроса свидетеля А. допрос его осуществлялся ДД.ММ.ГГГГ с 18 час. 10 мин. до 19 час. в помещении служебного кабинета здания СО по Собинскому району СУ СК России по Владимирской области. Перед началом допроса свидетелю А. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, свидетель был предупрежден об уголовной ответственности по ст.ст.308, 307 УК РФ. Перед налом, в ходе либо по окончании допроса от свидетеля А. заявления не поступали, протокол был прочитан им лично, что засвидетельствовано подписями А. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым положить в основу приговора оглашенные в судебном заседании показания свидетеля А.

    Совокупность указанных исследованных судом доказательств опровергает доводы подсудимого Якимычева С.Д. об избиении его полицейским водителем К. и отсутствии у него умысла на применение насилия в отношении представителя власти, в связи с чем суд приходит к убеждению, что приведенные показания даны подсудимым Якимычевым С.Д. с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

Мотивом совершения Якимычевым С.Д. преступления послужили возникшие личные неприязненные отношения к сотруднику полиции В., связанные с исполнением последним своих должностных обязанностей по пресечению противоправных действий Якимычева С.Д., что подтверждается указанными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Умысел Якимычева С.Д. на применение насилия к представителю власти подтверждается характером и локализацией телесных повреждений, нанесенных им потерпевшему В. Указанные потерпевшим и свидетелем К. механизм нанесения телесных повреждений не противоречит выводам эксперта, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Представленные обвинением доказательства являются в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

    Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд считает, что вина подсудимого Якимычева С.Д. в совершении преступления доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60, ч.ч.1,2 ст. 68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Якимычева С.Д. – частичное признание вины (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого Якимычева С.Д., который, как следует из характеристики УУП, <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что внутренний контроль за его поведением сняло состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый Якимычев С.Д. сам себя привел, употребив спиртные напитки, вызвало агрессию, что привело к совершению преступления средней тяжести против порядка управления. Поэтому отягчающим обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ).

Подсудимый <данные изъяты> после предшествующего осуждения не сделал для себя должных выводов, упорно не желает вставать на путь исправления, а исправительное воздействие отбытого им наказания не достигло своих целей и он, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил умышленное преступление, что говорит о криминальной направленности его поведения.

Сведения о привлечении Якимычева С.Д. к административной ответственности, содержащиеся в характеристике, выданной УУП, суд во внимание не принимает, поскольку они не подтверждены объективными данными, имеющимися в материалах дела.

Анализ данных, характеризующих личность Якимычева С.Д., обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, характер и степень общественной опасности содеянного, убеждает суд в необходимости применения в отношении подсудимого Якимычева С.Д. наказания в виде лишения свободы, поскольку такое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, и может быть применено в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, обеспечения принципа неотвратимости и ответственности за совершение противоправных деяний.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, наличие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание данные о личности Якимычева С.Д., который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд не находит оснований для назначения Якимыечву С.Д. наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении виновного положений ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления, а установленные судом смягчающие обстоятельства и их совокупность в отношении Якимычева С.Д. не являются исключительными.

Между тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность Якимычева С.Д., его имущественное и семейное положение, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что исправление его возможно без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку исполнение им в период испытательного срока возложенных на него обязанностей будет в достаточной мере способствовать достижению цели исправления подсудимого.

С учетом установленных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого суд не усматривает оснований для отмены или изменения Якимычеву С.Д. до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Рассмотрев заявление адвоката Митинкиной Н.В. о выплате ей вознаграждения за осуществление защиты подсудимого Якимычева С.Д. за фактически затраченные ею 3 дня участия в рассмотрении уголовного дела в общем порядке, учитывая отсутствие оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек, суд, на основании п.23 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 г. № 1240, согласно которому размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один рабочий день участия не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, полагает необходимым удовлетворить заявление адвоката Митинкиной Н.В.

Так, к оплате за счет средств федерального бюджета РФ подлежат 3 дня за участие в судебном заседании – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1650 рублей 00 копеек (550 рублей х 3 дня).

В соответствии с положениями ч.2 ст.132 УПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с осужденного Якимычева С.Д.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 22) <░░░░░░ ░░░░░░> 1650 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 3 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1650 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░