Приговор по делу № 1-710/2015 от 25.06.2015

(№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре                  11 августа 2015 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ильиных И.Н., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Филипповой Т.В.,

подсудимой Заболотских О. В.

защитника – адвоката Ермолова Ф.И., представившего удостоверение (№) и ордер (№) от (дата)

потерпевшего Бакунова С.А.

при секретаре судебного заседания: Торшиной М.И.

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Заболотских О. В. (иные данные)

обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Заболотских О.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края при следующих обстоятельствах.

(дата) около 17 часов 00 минут, Заболотских О.В., находясь в (адрес) увидела в барсетке Бакунова С.А., которая находилась на ремне брюк, висящих на вешалке в комнате указанной квартиры, (иные данные), принадлежащую Бакунову С.А., и, решила тайно похить (иные данные)

(иные данные) имущества, Заболотских О.В., (дата) около 17 часов 05 минут, находясь в комнате (адрес), с целью облегчения совершения тайного хищения (иные данные), принадлежащих Бакунову С.А., взяла из барсетки последнего указанную (иные данные) и, увидев записанный на бумажном листе, находящемся в данной барсетке, (иные данные) запомнила его, после чего, в тот же день, то есть (дата) в период времени с 18 часов 40 минут по 18 часов 42 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, пришла в магазин (иные данные) расположенный по адресу: (адрес), где, подошла к (иные данные) установленному в указанном магазине, и при помощи (иные данные) принадлежащей Бакунову С.А., умышлено, из корыстных побуждений, ввела (иные данные) и обналичила (иные данные) в сумме (иные данные), находящиеся на принадлежащем Бакунову С.А. лицевом счете (№), тем самым тайно похитила данные (иные данные), причинив Бакунову С.А. значительный материальный ущерб в указанном размере. После чего с похищенными денежными средствами Заболотских О.В. с места преступления скрылась, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Заболотских О.В. поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное ею при выполнении требований ст.217 УПК РФ, и пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, виновной в предъявленном ей обвинении себя признала полностью, ходатайство заявляет добровольно после консультации со своим адвокатом Ермоловым Ф.И. и в его присутствии. Ей разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Ермолов Ф.И. поддержал ходатайство своей подзащитной.

Ходатайство подсудимой Заболотских О.В. судом удовлетворено, поскольку было установлено, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявила его добровольно и после консультаций с защитником, вину в совершении преступления признала полностью, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Предусмотренная уголовно-правовой нормой санкция не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, имеются. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия Заболотских О.В. подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновной, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Заболотских О.В. ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признала полностью, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствие со ст.61 УК РФ, суд расценивает полное признание Заболотских О.В. своей вины, явку с повинной (т.1 л.д.18), чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у Заболотских О.В. на иждивении малолетних детей, молодой возраст подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания в отношении Заболотских О.В. по делу не имеется.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ, при которых возможно назначение наказания Заболотских О.В. более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление по делу же не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст.316 УПК РФ, ст.62 УК РФ, устанавливающих особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке, при наличии смягчающего наказание обстоятельства в виде явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом суд принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Заболотских О.В. преступления, смягчающие вину обстоятельства, с учетом личности виновной, которая вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, характеризуется удовлетворительно, ее семейное положение, руководствуясь ст.73 УК РФ приходит к выводу о возможности исправления Заболотских О.В. без реального лишения свободы и постановляет считать наказание условным, а также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исковые требования потерпевшего Бакунова С.А. на сумму невозмещенного ущерба в размере (иные данные) на основании ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: (иные данные) хранящиеся в материалах уголовного дела – подлежат хранению в уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 304, 307-310, ст.314, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Заболотских О. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде (иные данные)

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в (иные данные)

Обязать Заболотских О.В. в течение месяца после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения, избранную Заболотских О.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Исковые требования Бакунова С. А. к Заболотских О. В. о возмещении причиненного ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Заболотских О. В. в пользу Бакунова С. А. в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме (иные данные).

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ Заболотских О.В. освободить от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства: (иные данные) хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах уголовного дела после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья    Ильиных И.Н.