Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2014 (1-547/2013;) от 27.12.2013

Дело 1-114/14 (346146)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 марта 2014 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Д.К.

с участием государственных обвинителей

помощников прокурора ЗАТО г. Большой Камень Дегтяревой Я.В., Сопова В.А.

защитников, адвокатов Савченко Г.Г., Колмыковой Е.А.

подсудимого Фалеева В.В.

потерпевшего М.С.

при секретаре Новиковой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФАЛЕЕВА В.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

3 декабря 2013 года Фалеев В.В., находясь в своей квартире <адрес> вместе с Г.В. распивал спиртные напитки. При этом Г.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения, показал Фалееву В.В. ключ и рассказал, что данный ключ дала ему на хранение Е.М., а так же рассказал, где проживает последняя, не предвидя последствий, способствовавших совершению преступления. 3 декабря 2013 года Г.В.., забыв вышеуказанный ключ в квартире Фалеева В.В., ушел 3 декабря 2013 года, в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 40 минут, Фалеев В.В., достоверно зная, где проживает Е.М.., взяв с собой вышеуказанный ключ, прошел к входной двери кв. <адрес> и, так как дверь данной квартиры ему никто не открыл, убедившись в отсутствии хозяев, имея умысел на хищение чужого имущества, с помощью принесенного с собой ключа, ранее оставленным Г.В. открыл входную дверь вышеуказанной квартиры, после чего незаконно проник в кв. <адрес>, откуда тайно, с корыстной целью, похитил принадлежащее М.С. имущество: ноутбук «Acer» с зарядным устройством стоимостью 33990 рублей; беспроводную компьютерную мышь «rapoo 3000P» стоимостью 690 рублей; USB-модем сотовой компании «Мегафон» стоимостью 900 рублей с сим-картой сотовой компании «Мегафон» стоимостью 600 рублей, - причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 36180 рублей. Впоследствии, в целях владения похищенным имуществом и распоряжения им как собственным, Фалеев В.В. скрылся с места преступления.

По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Фалеев В.В. вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в котором обвиняется Фалеев В.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевший М.С. в судебном заседании согласился с особым порядком рассмотрения уголовного дела в отношении Фалеева В.В., претензий к подсудимому не имеет, просил не назначать наказание подсудимому, связанное с реальным лишением свободы.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Фалеева В.В. подлежат квалификации по ст. 158 ч.3 «а» УК РФ– как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимым Фалеевым В.В. совершено умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением, за которое предусмотрено наказание, в том числе в виде лишения свободы.

На учетах у психиатра и нарколога Фалеев В.В. не состоит, согласно бытовой характеристике по прежнему месту жительства характеризуется неудовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению преступлений и правонарушений. Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН МОМВД России по ЗАТО и на РО К.., по месту проживания в <адрес> жалоб от соседей, родственников от него не поступало, неоднократно привлекался к административной ответственности, связь с лицами, склонными к совершению преступлений и административных правонарушений, ведущими антиобщественный образ жизни не поддерживает, имеет трудовой источник дохода. Из пояснений подсудимого также следует, что по указанному адресу он проживает с февраля 2014 года. Кроме этого, по месту работы Фалеев В.В. характеризуется положительно, помогает своей пожилой бабушке, имеющей заболевания, ранее судим, отбывая испытательный срок по предыдущему приговору, нарушений порядка условного осуждения Фалеев В.В. не имеет. Все указанные обстоятельства суд учитывает при назначении наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной Фалеева В.В., полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, по мнению суда, не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому Фалееву В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства того, что исправительное воздействие предыдущего условного наказания оказалось недостаточным для исправления подсудимого, в связи с чем, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении Фалеева В.В. в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, суд не находит оснований для применения в отношении Фалеева В.В. ст. ст. 64, 73 УК РФ, однако, полагает возможным назначить наказание с учетом положений ст. 316 ч.7 УПК РФ и ст. 62 ч.1 УК РФ.

В части назначения дополнительных наказаний, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные ч.3 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа, т.к. исправление Фалеева В.В. может быть достигнуто исполнением основного наказания.

Принимая во внимание, что Фалеевым В.В. совершено умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 23 сентября 2013 года а, в силу ст. 74 ч. 5 УК РФ суд полагает необходимым условное осуждение по приговору от 23 сентября 2013 года в отношении Фалеева В.В. отменить и назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В ходе судебного заседания стороной защиты и подсудимыми не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у Фалеева В.В. заболеваний, являющихся основанием для смягчения назначаемого наказания, либо препятствующих содержанию в условиях следственного изолятора.

Назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ Фалееву В.В. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства – ноутбук «Acer», серийный номер LXRK001001139061741601 с зарядным устройством, беспроводную компьютерную мышь «rapoo 3000P», USB-модем сотовой компании «Мегафон» с IMEI-кодом 860110023368802 и сим-картой сотовой компании «Мегафон» с серийным номером 8970102 42003075541, - переданные на ответственное хранение потерпевшему, - оставить у него по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 3 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 74 ░. 5 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░░ 2013 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. 3 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░ ░░-29 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ 26 ░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ «Acer», ░░░░░░░░ ░░░░░ LXRK001001139061741601 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «rapoo 3000P», USB-░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ IMEI-░░░░░ 860110023368802 ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 8970102 42003075541, - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░