Решение по делу № 2-2290/2017 ~ М-1203/2017 от 16.03.2017

Дело №2-2290/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Алексеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петрова Андрея Вениаминовича к Поликарпову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов

установил:

Истец Петров А.В. обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Поликарпов А.С. получил от него денежную сумму в размере 30 000 рублей в долг сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Согласно расписке за пользование предоставленными денежными средствами ежемесячно на сумму займа начисляется 10% до дня возврата суммы долга. В настоящее время Поликарпов А.С. денежные средства не вернул. На требование о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы ответчик не ответил. Истец просит взыскать задолженность по расписке в размере 30 000 рублей, проценты по расписке в размере 170 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 200 рублей.

Истец в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

С учетом мнения истца суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

В материалы дела в подтверждение заключения договора займа истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой Петров А.В. передал в долг Поликарпову А.С. денежную сумму в размере 30 000 рублей сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

При этом по условиям расписки за пользование предоставленными денежными средствами ежемесячно на сумму займа начисляются 10% до дня возврата сумму долга.

В материалах гражданского дела отсутствуют доказательства возврата указанной суммы займа.

Истцом представлен расчет заявленных исковых требований.

Однако суд считает данный расчет неверным, поскольку расчет процентов должен производиться следующим образом: 30 000 рублей (сумма займа) * 10% * 35 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 105 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела.

Таким образом, суд считает иск Петрова А.В. к Поликарпову А.С. обоснованным, и подлежащим удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Петрова А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Поликарпова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Петрова Андрея Вениаминовича денежную сумму в размере 30 000 рублей в качестве основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, денежную сумму в размере 105 000 рублей в качестве процентов по расписке, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 900 рублей, а всего 138 900 рублей (сто тридцать восемь тысяч девятьсот рублей).

Во взыскании остальной суммы иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский горсуд в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Буянтуева Т.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-2290/2017 ~ М-1203/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Петров Андрей Вениаминович
Ответчики
Поликарпов Александр Сергеевич
Суд
Балашихинский городской суд Московской области
Судья
Буянтуева Т.В.
Дело на странице суда
balashihinsky--mo.sudrf.ru
16.03.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.03.2017Передача материалов судье
17.03.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.03.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.04.2017Подготовка дела (собеседование)
20.04.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.05.2017Судебное заседание
02.06.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.06.2017Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
12.06.2017Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
12.06.2017Копия заочного решения возвратилась невручённой
08.08.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее