Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1480/2014 ~ М-1930/2014 от 17.10.2014

Дело №

                                      РЕШЕНИЕ

      И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Бутурлиновка                                                                                   17 ноября 2014года

            Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Коровиной Г.П.,

             при секретаре Шмыковой В.И.,

            с участием представителя истца по доверенности № от 12.01.2014г. ФИО5,

             представителя ответчицы ФИО3 – адвокат АК Бутурлиновского района Братерской И.А., представшей удостоверение № и ордер №29150оот 17.11.2014г.,              рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Бутурлиновка ул. 9 Января д. 2 гражданское дело по иску ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Воронежского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                    у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Воронежского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 200 000 рублей, под 18% годовых, со сроком его возврата ДД.ММ.ГГГГг.

           Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив кредит Заемщику единовременно, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

             В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала и ФИО3 был заключен договор поручительства № в соответствии с которым поручитель – ФИО3 обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ФИО2 своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

            По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила - 116 801 руб. 49 коп., в том числе:

- основной долг – 90 011 руб. 00 коп.;

- просроченный основной долг – 16 665 руб. 00 коп.;

- проценты за пользование кредитом – 9107 руб. 64 коп.;

- пени за несвоевременную уплату основного долга – 685 руб. 62 коп.;

- пени за несвоевременную уплату процентов - 332 руб. 23 коп.;

                   Истец просит взыскать с ответчика задолженность по вышеназванному кредитному договору, которая составила 116 801 руб. 49 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в доход местного бюджета 3536 руб. 03 коп.

                 Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени заседания извещена по адресу, указанному в иске, а также в анкетных данных при оформлении кредитного договора: <адрес>

                Адресная справка ОУФМС России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает место регистрации ФИО3 по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по вышеназванному адресу.

                  В целях соблюдения интересов ответчицы по настоящему делу – ФИО3, суд определением от ДД.ММ.ГГГГ привлек по делу адвоката.

                 Адвокат ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она ознакомилась с материалами дела и считает, что требования истца обоснованны, в случае удовлетворения исковых требований истца, права ее доверителя не будут ущемлены.

             В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 на исковых требованиях настаивает и просит суд их удовлетворить в полном объеме, взыскав судебные расходы по делу.

               Ответчик ФИО2 признал исковые требования истца в полном объеме.

                По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

              Суд разъяснил ответчику ФИО2 последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, согласно которой на ответчика возлагаются все неблагоприятные последствия своевременного неисполнения требований истца.

              В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ, ответчик обязан в связи с признанием иска: возместить истцу все понесенные им по делу судебные расходы, в том числе госпошлину, другие издержки, связанные с рассмотрением дела, которые к моменту признания требования истца понесет последний.

             В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

             Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

             Суд соглашается с признанием иска ответчиком, поскольку волеизъявление сторон не противоречит закону, правам и охраняемым интересам других лиц.

            Суд, выслушав представителя истца, ответчика ФИО2, адвоката ФИО1, изучив материалы дела, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

               В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

                В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            Как установлено в судебном заседании, кредитным договором № от 19.12.2011г. подтверждается заключение договора займа между истцом и ответчиком ФИО2 на срок – ДД.ММ.ГГГГ, под 18% годовых, скрепленный подписью ФИО2

              В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству календарных дней. Проценты за пользование Кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату Кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

              В соответствии с п. 4.2.1 Кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к договору.

             Согласно п. 4.7., п. 4.7.1 Кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов, за время фактического использования кредита в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные за него проценты.

             Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствам.

             В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом, что ответчиком, его поручителями сделано не было.

                В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

                  Согласно п. 2.1., 2.2. Договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требований, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнении.

            Должником Кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным Кредитным договором.

              В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

                В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

                 Истцом принимались меры к урегулированию спора в досудебном порядке, о чем свидетельствуют требования о погашении задолженности по кредиту, которое ответчик оставил без исполнения, а отсутствие его в судебном заседании лишает возможность суду дать оценку тем обстоятельствам, которые послужили основанием для ответчика не исполнять взятые на себя кредитные обязательства.

               Учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении заемщиком обязательств по возврату заемных денежных средств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения ответственности на ответчика.

                 Представленный истцом расчет задолженности по кредитным обязательствам по состоянию на 10.10.2014г., согласно которому полная задолженность по кредиту составила 116801 руб. 49 коп., суд не подвергает сомнению в своей обоснованности, правильность расчета судом проверена.

                Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу, в возмещение судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины - 3536 руб. 03 коп.

                    Вместе с тем, в случае наличия на одной из сторон обязательства множественности лиц подлежат применению статьи 321, 322-326 ГК РФ, регулирующие данную ситуацию. Ст. 321 ГК РФ устанавливает общее правило: «если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное». В то время как ст. 322 ГК РФ (солидарные обязательства) устанавливает, что «солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства, статья 98 ГПК РФ не предусматривает возникновения солидарной обязанности и не содержит оговорок относительно порядка ее применения в случае множественности лиц. Следовательно, буквальное толкование применимого закона – статьи 98 ГПК РФ – не позволяет сделать вывод о возможности обязать нескольких ответчиков возместить судебные расходы в солидарном порядке.

               Таким образом, с учетом вышеизложенного, положений статьи 98 ГПК РФ, а также НК РФ, регулирующего вопросы оплаты государственной пошлины, суд не соглашается с доводами истца в части взыскания госпошлины с ответчиков в солидарном порядке, поскольку действующее законодательство такого порядка не предусматривает, в связи с чем, взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 536 рублей 03 копеек, в равных долях с каждого из ответчиков, по 1 768 рублей 02 копеек.

             Руководствуясь ст.329,330, 361-363,809,810,819 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                          Р Е Ш И Л :

              Исковые требования ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Воронежского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

            Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. Н-<адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пос. Н-<адрес>, в пользу ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Воронежского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк", задолженность по кредитному договору в размере 116801 (сто шестнадцать тысяч восемьсот один) рубль 49 копеек, в том числе: - основной долг – 90 011 руб. 00 коп.;

- просроченный основной долг – 16 665 руб. 00 коп.;

- проценты за пользование кредитом – 9107 руб. 64 коп.;

- пени за несвоевременную уплату основного долга – 685 руб. 62 коп.;

- пени за несвоевременную уплату процентов - 332 руб. 23 коп.,

а также понесенные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в равных долях –по 1 768 (одна тысяча семьсот шестьдесят восемь) рублей 02 копеек.

                 Расходы в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей – за один день участия в судебном заседании по вознаграждению труда адвоката филиала Воронежской коллегии адвокатов- АК Бутурлиновского района ФИО1, отнести за счет средств федерального бюджета, перечислив указанную сумму на текущий счет юридической консультации Бутурлиновского района Воронежской области.

                Реквизиты Адвокатской консультации Бутурлиновского района:

расчетный счет: № в Центрально-Черноземном банке СБ РФ г. Воронеж, корреспондентский счет №, БИК № ИНН №, КПП №

              Решение в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд Воронежской области

Судья                                                                                                                        Г.П. Коровина