Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-112/2010 от 02.02.2010

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» марта 2010 года Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего Беркович А.А., с участием государственного обвинителя Харченко А.Н., подсудимого П., защитника Хандобина В.А., при секретаре Медведовской Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению П., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У с т а н о в и л:

П. 20.11.2009, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь на железнодорожной платформе станции «***», расположенной напротив дома *** по ул. *** в г. Владивостоке, имея умысел на завладение чужим имуществом, из корыстных побуждений, зная, что совершает противоправные действия, направленные на незаконное изъятие и удержание чужого имущества, против воли владельца, в целях личного обогащения, открыто, умышленно похитил у Б., висевший у него на шее сотовый телефон марки «Самсунг Е-1070», стоимостью *** рублей, в котором находилась СИМ-карта компании «***», не представляющая для Б. материальной ценности; деньги в сумме *** рублей, находящиеся в левом кармане куртки, одетой на последнем; пакет полиэтиленовый, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем слуховым аппаратом, стоимостью *** рублей и продуктами питания на общую сумму *** рублей, после чего скрылся. Реализуя свой преступный умысел, П. похищенным имуществом распорядился по личному усмотрению. Общая сумма материального ущерба, причиненного Б. в результате хищения составила *** рублей.

В судебном заседании подсудимый П. признал, что совершил вышеуказанные действия и подтвердил своё ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Защита поддержала заявление П.

В материалах уголовного дела имеется заявление от потерпевшего Б. согласного на рассмотрение дела в порядке особого производства и в его отсутствие.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Суд пришел к выводу о возможности удовлетворить заявленное ходатайство, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Суд не усматривает оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства П. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания суд полагает, что обвинение, с которым согласился П., обоснованно и признает правильными выводы органов предварительного следствия в части доказанности вины П. в содеянном и квалификации его действий по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 №162-ФЗ) – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной от 14.12.2009 г. Отягчающим наказание обстоятельством, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений.

Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что П. раннее судим, на учетах в ПНД КНД не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

При избрании меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление, а также то, что, П. 25.02.2010 г. осужден Н-ским районным судом г. Владивостока по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, и при таких обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимого П. возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением подсудимому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ вида исправительного учреждения – исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Б. на сумму *** рублей возмещен частично на сумму *** рублей, и подлежит удовлетворению на сумму *** рублей.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ ░░ 08.12.2003 №162-░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 25.02.2010 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.