Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-138/2015 от 28.05.2015

                                копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ревда 29 июня 2015 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Люханова М.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Ревда Кибкало М.В.,

потерпевшего ФИО

подсудимого Наушерванова С.С.,

его защитника - адвоката Мясникова А.П. на основании ордера №

подсудимого Шилова А.Е.,

его защитника - адвоката Дибаева Н.Р. на основании ордера №,

при секретаре Синицыной М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № по обвинению

Наушерванова С.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, со средне-специальным образованием, холостого, работающего <данные изъяты> контролером, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>

Шилова А.Е., родившегося <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

обоих в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Наушерванов С.С. и Шилов А.Е. в городе Дегтярск Свердловской области совершили грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Наушерванов С.С. и Шилов А.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились во дворе дома <адрес>. В это время во двор данного дома подъехал автомобиль № регион, из которого вышел водитель ФИО и, не закрыв двери автомобиля на ключ, зашел в подъезд <адрес>. С целью тайного хищения чужого имущества из автомобиля <данные изъяты> регион, Наушерванов С.С. вступил в преступный сговор с Шиловым А.Е. Во исполнение задуманного, Наушерванов С.С. и Шилов А.Е. подошли к автомобилю № регион, где Шилов А.Е. открыл переднюю дверь автомобиля с пассажирской стороны, после чего тайно похитил из кабины автомобиля барсетку, принадлежащую ФИО стоимостью <данные изъяты> в которой находился бумажник, стоимостью <данные изъяты> и имущество, не представляющее материальной ценности для потерпевшего, а Наушерванов С.С. тайно похитил из кабины автомобиля коробку, в которой находилось имущество, также не представляющее материальной ценности для потерпевшего. С похищенным имуществом Наушерванов С.С. и Шилов А.Е. стали отходить от припаркованного во дворе дома автомобиля № регион, однако, в это время их действия были замечены вышедшим из подъезда ФИО., который обратившись к ним, потребовал вернуть похищенное из автомобиля имущество. Наушерванов С.С. и Шилов А.Е., игнорируя требование ФИО осознавая, что последний понимает противоправный характер их деяний, продолжили свои преступные действия. С целью открытого хищения чужого имущества, Шилов А.Е. и Наушерванов С.С. с похищенным имуществом скрылись с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимые Наушерванов С.С. и Шилов А.Е. полностью признали вину в преступлении и при проведении предварительного слушания заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным им обвинением, пояснив, что данные ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками.

В судебном заседании Наушерванов С.С. и Шилов А.Е. заявленные ходатайства поддержали, при этом они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знают то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, с обвинением в совершении которого подсудимые согласились.

Защитники также поддержали ходатайства подзащитных.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения данного дела без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились Наушерванов С.С. и Шилов А.Е., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Круглова М.С. и Рожкова Е.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Наушерванова С.С. и Шилова А.Е. по п. «а» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания Наушерванову С.С. и Шилову А.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, обстоятельства дела, роль каждого в совершенном преступлении, влияние назначенного наказание на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Суд при назначении наказания Наушерванову С.С. и Шилову А.Е. также учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок наказания, назначаемого подсудимой, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Наушерванов С.С. совершил тяжкое преступление, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 100), потерпевший не настаивает на его строгом наказании.

В качестве смягчающих наказание Наушерванову С.С. обстоятельств суд учитывает чистосердечное признание (л.д.13), полное признание вины, раскаяние в содеянном, исключительно положительные характеристики с места службы и места учебы (л.д.91-99), полное возмещение ущерба, в связи с чем при назначении наказания суд применяет ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающих наказание Наушерванова С.С. обстоятельств судом не установлено.

Шилов А.Е. совершил тяжкое преступление, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 76-77), потерпевший не настаивает на его строгом наказании.

В качестве смягчающих наказание Шилову А.Е. обстоятельств суд учитывает чистосердечное признание (л.д.8), полное признание вины, раскаяние в содеянном, исключительно положительные характеристики с места службы и места учебы (л.д. 67-75), наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 66), полное возмещение ущерба, в связи с чем при назначении наказания суд применяет ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающих наказание Шилову А.Е. обстоятельств судом не установлено.

Оценив все обстоятельства по делу в совокупности, суд считает, что исправление Наушерванова С.С. и Шилова А.Е. возможно без реальной изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Наушерванова С.С. и Шилова А.Е. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить им наказание по данной статье в виде <данные изъяты> свободы каждому.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Наушерванову С.С. и Шилову А.Е. наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы считать условным с испытательным сроком в ДВА года каждому, в течение которого осужденные должны своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Наушерванова С.С. и Шилова А.Е. обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного – уголовно-исполнительную инспекцию города Ревды Свердловской области, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции города Ревды Свердловской области.

Меру пресечения Наушерванову С.С. и Шилову А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна, судья:                                М.В. Люханов.

Секретарь суда:                                Е.А. Коростелева.

Приговор вступил в законную силу 10 июля 2015 года.

Судья:                                         М.В. Люханов.

Секретарь суда:                                Е.А. Коростелева.

Подлинник документа находится в уголовном деле №. Уголовное дело хранится в архиве Ревдинского городского суда.

Секретарь суда:    Е.А. Коростелева.