Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-728/2021 (2-6934/2020;) ~ М-6922/2020 от 18.12.2020

Дело №2-729/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2021 года                    пл. Ленина, д. 5, г.о. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Малинычевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Комаровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Макарову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Макарову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Макаровым А.А. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживание счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получения кредитной карты Сбербанка, в соответствии с которым ответчику была выдана кредитная карта Виза Классик по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Условиями Выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными выше документами ответчик был ознакомлен и согласен, обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись на получение карты. В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк возобновляемый лимит кредита составляет 58873,01 руб. В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов процентная ставка за пользование кредитом составляет 19% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата общей суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. В соответствии с п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по указанной кредитной карте, который впоследствии был отменён определением мирового судьи судебного участка № Щёлковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, требование ответчиком оставлено без ответа, сумма задолженности в добровольном порядке не оплачена.

На основании изложенного, истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк просит суд взыскать с ответчика Макарова А.А. сумму задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление обновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в размере 64777,01 рублей, из которых сумма просроченного основного долга –58873,01 руб., просроченные проценты –3883,95 руб., неустойка –2020,05 руб., а также расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при обращении в суд в размере 2143,31 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк не явился, извещён, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

В судебном заседании ответчик Макаров А.А. исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление обновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в размере 64777,01 рублей, из которых сумма просроченного основного долга –58873,01 руб., просроченные проценты –3883,95 руб., неустойка –2020,05 руб., а также расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при обращении в суд в размере 2143,31 руб., признал в полном объёме.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п. 4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать с Макарова ФИО6 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление обновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в размере 64777 (шестьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят семь) рублей 01 копейка, из которых сумма просроченного основного долга – 58873 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 01 копейка, просроченные проценты –3883 (три тысячи восемьсот восемьдесят три) рубля 95 копеек, неустойка –2020 (две тысячи двадцать) рублей 05 копеек, а также расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при обращении в суд в размере 2143 (две тысячи сто сорок три) рубля 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

судья                                                Т.А. Малинычева.