Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-134/2020 от 12.02.2020

                                                                                                                                                 66RS0051-01-2020-000345-13

                                                  ПРИГОВОР

              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловской области                                   27 февраля 2020 года.

    Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кишкурина Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Москалева М.Н.,

защитника – адвоката Пальшина М.В.,

при секретаре Максимовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-134, по обвинению:

        МИЛЮТИНА ЕВГЕНИЯ АЛЕВТИНОВИЧА уроженца <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> (с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, с ограничением свободы на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 4 месяца 3 дня.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Серовского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 314, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, с ограничением свободы на 4 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока основного наказания. Дополнительное наказание неотбыто.

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с мерой пресечения содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

      УСТАНОВИЛ

            Милютин совершил умышленное преступление в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, Милютин, находясь в гостях у своего знакомого материалы уголовного дела в отношении, которого выделены в отдельное производство по адресу: <адрес>1, распивали совместно спиртные напитки. После распития спиртных напитков иное лицо испытывая материальные затруднения и преследуя корыстную цель, находясь в состоянии алкогольного опьянения, предложил Милютину находившемуся в состоянии алкогольного опьянения совершить хищение медного кабеля, принадлежащего ОАО «РЖД» центральной связи Екатеринбургской дирекции связи Нижнетагильского регионального центра связи, с целью в дальнейшем похищенное имущество сдать в пункт приема металла, а вырученные от продажи похищенного кабеля денежные средства поделить поровну. Милютин, испытывая материальные затруднения и преследуя корыстную цель, на предложение иного лица совершить совместное хищение медного кабеля, принадлежащего ОАО «РЖД» центральной связи Екатеринбургской дирекции связи Нижнетагильского регионального центра связи дал свое согласие. При этом Милютин совместно с иным лицом договорились, что возьмут с собой кусачки и полиэтиленовый пакет. Так же договорились, что похищенный кабель отнесут за <адрес>, где обожгут кабель, после чего похищенный кабель сдадут в пункт приема металла, а вырученные от продажи похищенного кабеля денежные средства поделят поровну.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, Милютин и иное лицо, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности пришли к дому № по <адрес> в <адрес>, где распределили роли при совершении хищения кабеля, а именно: иное лицо залезет на дерево, и конец кабеля будет развязывать, а Милютин будет смотреть за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления какой-либо опасности предупредить об этом иное лицо, после чего иное лицо слезет с дерева, затем подойдет к опоре и срежет кабель принесенными им кусачками, после чего совместно Милютин и иное лицо похищенный кабель складируют в пакет принесенный с собой, затем совместно пойдут за <адрес> в <адрес>, где обожгут кабель и в дальнейшем похищенный кабель сдадут в пункт приема металлолома, а вырученные от продажи денежные средства поделят поровну.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:00 минут до 13:30, иное лицо согласно ранее распределенных ролей с Милютиным находясь у <адрес> по Парковая в <адрес>, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на совместное хищение кабеля, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с Милютиным, воспользовавшись тем, что их действий, никто не видит, преследуя корыстную цель, направленную на тайное хищение чужого имущества, подошел к дереву и залез вверх по дереву, чтобы развязать медный кабель, в это время Милютин стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления людей предупредить об опасности иное лицо. Иное лицо отвязал медный кабель, после чего спустился вниз и подошел к другой опоре, где принесенными с собой кусачками отрезал с другой стороны медный кабель. Милютин и иное лицо действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору, умышленно похитили кабель связи ТПП 20х2х0,4 в количестве 26 метров, стоимостью за 1 метр 46 рублей 91 копеек, а всего имущества на общую сумму 1219 рублей 66 копеек, принадлежащего ОАО «РЖД» центральной связи Екатеринбургской дирекции связи Нижнетагильского регионального центра связи. После чего иное лицо для удобства похищенный кабель порезал кусачками на две части. Милютин и иное лицо действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору часть кабеля сложили в полиэтиленовый пакет принесенный с собой, вторую часть кабеля несли в руках, и с похищенным кабелем связи ушли за <адрес> в <адрес>, тем самым скрылись с места преступления с похищенным имуществом. Похищенным имуществом Милютин и иное лицо распорядились в дальнейшем по своему усмотрению.

            В результате умышленных преступных действий Милютина и иного лица – кражи ОАО «РЖД» центральной связи Екатеринбургской дирекции связи Нижнетагильского регионального центра связи причинен материальный ущерб в размере 1219 рублей 66 копеек.

На стадии предварительного расследования Милютин заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал и при этом пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и свою вину в инкриминируемом ему деянии он признаёт полностью. Кроме этого в судебном заседании подсудимый Милютин заявил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, он заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Москалев заявил, что он как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Милютина в особом порядке судебного разбирательства.

    Защитник Пальшин в судебном заседании заявил, что, по его мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Милютина в особом порядке судебного разбирательства.

            Представитель потерпевшего ФИО9 в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление (л.д. 229), в котором указала, что она не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Милютина в особом порядке судебного разбирательства.

    Суд, заслушав позиции сторон по уголовному делу и по заявленному подсудимым Милютиным ходатайству, учитывая, что состав преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Милютина в особом порядке судебного разбирательства не возражают, а также то, что подсудимый Милютин заявил о своём полном согласие с предъявленным ему обвинением. Поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению подсудимого Милютина и постановление в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд считает, что предъявленное Милютину обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия, в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения, квалифицируются по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная группой лиц по предварительному сговору.

            В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого Милютина, где тот характеризуется по месту жительства со стороны участкового уполномоченного отдела полиции в целом удовлетворительно, однако склонен к злоупотреблению спиртными напитками, состоит на учете у нарколога, не состоит на учете у психиатра, привлекался как к административной, так и уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и его отношение к совершенному преступлению, признание им своей вины, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Милютина, суд признаёт то, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается его объяснением данным до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает как явку с повинной (л.д. 32), а также его состояние здоровья, наличие тяжелого заболевания и нуждаемость в серьезном лечении (л.д. 195), и состояние здоровья его близкого родственника – матери, указав об этом обстоятельстве в судебном заседании.

В качестве отягчающего наказание Милютина обстоятельства, суд учитывает рецидив преступлений, поскольку, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к данной категории. В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и характеристики личности подсудимого, суд полагает, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое Милютин привел себя сам, распивая спиртные напитки до совершения преступления, явилось причиной утраты им внутреннего контроля за своим поведением и способствовало развитию противоправного поведения, приведшего к преступлению.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому Милютину наказание в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде реального лишения свободы, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, способное оказать влияние на его исправление и перевоспитание, которое по мнению суда, невозможно без изоляции от общества.

С учетом отношения подсудимого к совершенному преступлению, а также совокупности смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения тому дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, что обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, суд не находит оснований для применения при назначении наказания Милютину ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении Милютина не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Отбывание наказания Милютину следует определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства подлежат оставлению по месту нахождения.

Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

      ПРИГОВОРИЛ

Признать МИЛЮТИНА ЕВГЕНИЯ АЛЕВТИНОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию, полностью присоединить дополнительное наказание, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде ЧЕТЫРЕХ месяцев ограничения свободы, и окончательно к отбытию определить наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок ЧЕТЫРЕ месяца.

При отбытии наказания в виде ограничения свободы установить следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в ночное время (с 22:00 час. до 06:00 час.); не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осуждённый будет проживать (пребывать) после отбытия основного наказания; не посещать места проведения массовых, в том числе культурно-зрелещных мероприятий и не участвовать в них; не изменять место жительства или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, а также возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы для регистрации 4 раза в месяц.

Меру пресечения Милютину Е.А. содержание под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Милютину Е.А. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Милютину Е.А. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: два фрагмента кабеля ТПП 20*2– хранящиеся у свидетеля ФИО7 оставить по месту нахождения в распоряжение последнего.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 10 дней, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд.

Председательствующий                                              Кишкурин Н.Н.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна                                    Судья

                                        Кишкурин Н.Н.