Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-332/2015 от 26.05.2015

1- 332/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2015 года г. Ростов-на-Дону

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Капитанюк О.В.,

при секретаре Калмыкове А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Хачатуровой Е.С.,

защитника - адвоката Кравченко А.И.,

подсудимого Овчинникова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Овчинников А.О., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Овчинников А.О. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство пирролидиновалерофенон (PVP), которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Овчинников А.О. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 40 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, находясь возле <адрес> по пер. Бытовому в <адрес>, путем присвоения найденного, незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере, вещество, содержащее в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,922 г.

Указанное наркотическое средство Овчинников А.О. хранил для личного употребления до 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он был задержан около <адрес> по пер. Бытовому в <адрес> сотрудниками ППСП УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 55 минут до 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> у него в ходе личного досмотра, из правого кармана штанов, надетых на нем, было обнаружено и изъято наркотическое средство в значительном размере, а именно вещество, содержащее в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), которое рассматривается как производное наркотического средства N- метилэфедрон массой 0,922 г.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Овчинников А.О. поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, по которому производилось дознание в сокращенной форме, ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным ему обвинением согласен.

Защитник подсудимого - адвокат Кравченко А.И. ходатайство подзащитного поддержал, пояснив, что последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства Овчинникову А.О. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Хачатурова Е.С. выразила свое согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется.

Действия подсудимого Овчинникова А.О. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Овчинников О.А. вину признал, в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая изложенное, отношение к предъявленному обвинению, суд приходит к выводу о необходимости назначения Овчинникову О.А. наказания в виде исправительных работ, поскольку данное наказание будет отвечать его целям, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку Овчинников А.О. не имеет основного места работы, в соответствии с ч.1 ст. 50 УК РФ, исправительные работы подсудимому необходимо отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе его места жительства.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание, что из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы, содержащие сведения о признаках преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, поэтому вещественные доказательства надлежит хранить до вынесения итогового решения по выделенным материалам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Овчинников А.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ по месту, определяемому органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе его места жительства, с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» Овчинникова А.О. от наказания освободить.

В соответствии с п. 12 постановления от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» снять с Овчинникова А.О. судимость.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, наркотическое средство пирролидиновалерофенон (PVP), которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 902 г, 3 бирки - хранить до вынесения итогового решения по выделенным материалам уголовного дела.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката Кравченко А.И. по оказанию юридической помощи Овчинникову А.О. в судебном заседании в размере 550 рублей, - отнести на счет средств федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: О.В. Капитанюк