Решение по делу № 12-58/2015 от 05.03.2015

Дело №12-58/2015

РЕШЕНИЕ

27 июля 2015 года                                     п. Берёзовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Золотухиной А.Б.,

при секретаре Майер Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванов С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата> по делу об административному правонарушении в отношении:

Иванов С.А., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес>, ранее привлекавшего к административной ответственности:

<дата> по постановлению ГИБДД по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей,

признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата> Иванов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Несогласившись с предъявленным обвинением и назначенным наказанием, Иванов С.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия события административного правонарушения. Указывает на то, что сотрудниками ГИБДД не было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он сразу был направлен на медицинское освидетельствование, с результатами которого он не согласен. Также при сборе доказательств по делу об административном правонарушении не были приглашены понятые, не производилась видео запись.

В судебное заседание Иванов С.А. не явился, о дне рассмотрения дела извещался своевременно, должным образом.

Изучив жалобу, проверив материалы дела, нахожу, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.

Статья 30.6 КоАП РФ устанавливает, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом. При этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как установлено в судебном заседании, <дата> около 03 час. 15 мин. в районе <адрес> в <адрес> Иванов С.А. управлял транспортным средством марки «ВАЗ-21060», № находясь в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Иванов С.А. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, согласно которому <дата> около 03 час. 15 мин. в районе <адрес> в <адрес> Иванов С.А. управлял транспортным средством марки «ВАЗ-21060», г№, находясь в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения;

- протоколом <адрес> от <дата> об отстранении от управления транспортным средством Иванов С.А.;

- протоколом <адрес> от <дата> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- справкой №, согласно которой у Иванов С.А. по результатам освидетельствования обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от <дата>, согласно которому у Иванов С.А. установлено состояние опьянения;

- рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах произошедшего, согласно которому Иванов С.А. <дата> управлял транспортным средством с признаками наркотического опьянения.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Иванов С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Мировым судьей была дана надлежащая оценка доводам Иванов С.А. о нарушении сотрудниками ГИБДД процедуры проведения процессуальных действий, которые обоснованно признаны несостоятельными. Так, отстранение Иванов С.А. от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлены в присутствии двух понятых, протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписаны Иванов С.А. собственноручно без каких-либо замечаний. Достоверно установлено, что сотрудники ГИБДД, врач КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1» действовали в рамках закона, документы, оформленные ими соответствуют инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством и заполнению учетной формы 307/у-5 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Иванов С.А. в его совершении. В связи с этим нельзя согласиться с доводом о том, что мировым судьей при рассмотрении дела были нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ о полном, всестороннем и объективном рассмотрении дела.

Каких либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Иванов С.А. не усматривается.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности виновного, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством назначено Иванов С.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Дело проверено в полном объеме, нарушений, влекущих отмену или изменение принятого мировым судьей постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата> в отношении Иванов С.А., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Иванов С.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья      ФИО3