Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4959/2015 ~ М-4365/2015 от 28.08.2015

№ 2-4959/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 октября 2015 года                                                   

Федеральный суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Галицкой В.А.,

при секретаре Груба В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Меньших К.В. к Павлову Г.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения и возврате суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к Павлову Г.А., ссылаясь на то, что он перечислил ответчику денежные средства на общую сумму 900 000 руб. за изготовление, постройку и установку дома-комплекта по адресу: <адрес>, с.т. Донское. Однако ответчик так и не выполнил свои обязательства перед истцом.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебную претензию, но ответа на нее не получил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 900 507 руб., из которых: основной долг - 900 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 507 руб.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. ст. 1102 и 1107 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В этой связи, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 900 507 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым Павлов Г.А. получил от Меньших К.В. денежные средства в размере 50 000 руб., что подтверждается распиской. Однако ответчик не исполнил перед истцом свои обязательства по возврату суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, но ответа на нее не получил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 59 458,16 руб., из которых: основной долг - 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 9 458,16 руб.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. ст. 807, 810, 811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В этой связи, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 458,16 руб.

В судебном заседании установлено, что истец обратился в суд <адрес> с исковыми требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения и возврате суммы займа к ФИО2 Однако, согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, последнее известное место регистрации ответчика - <адрес>, СНТ "Задонье", участок №. Следовательно, иск Пролетарским районным судом <адрес> принят к своему производству ошибочно, в связи с чем, необходимо дело направить для рассмотрения в Аксайский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: 346720 <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, если гражданское дело принято судом общей юрисдикции к своему производству с соблюдением правил подсудности, то оно должно быть этим судом разрешено по существу. Так как дело принято было с нарушением подсудности, оно подлежит передаче в другой суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить по подсудности дело по исковому заявлению Меньших К.В, к Павлову Г.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения и возврате суммы займа в Аксайский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: 346720 <адрес>.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г.Ростова-на-Дону.

Председательствующий:                                                       Галицкая В.А.