Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-960/2020 ~ М-937/2020 от 13.08.2020

Дело № 2-960/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года                                                                                            г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.Е.,

при секретаре Пекарской И.И.,

с участием представителя истца Матюшичевой Н.Н.,

ответчика Стафеева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» к Стафееву М.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные системы» (далее - МУП «Коммунальные системы») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, указав в обоснование заявленных требований, что Стафеев М.В. является собственником квартиры по адресу: <адрес>. МУП «Коммунальные системы» оказывает коммунальные услуги, в том числе ответчику, по теплоснабжению, водоотведению, водоснабжению надлежащего качества и в объемах, необходимых потребителям.

В нарушение статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ответчик длительное время не производил оплату за предоставленные услуги, в связи с чем, за период с 01 января 2015 года по 29 февраля 2020 года образовалась задолженность в размере 89 023 рубля 96 копеек, из них: за отопление - 68 790 рубля 25 копеек, за воду на ХВС - 3964 рубля 43 копейки.

За несвоевременную оплату коммунальных услуг начислены пени за период с 01 января 2016 года по 31 января 2020 года в размере 47 675 рублей 02 копейки.

Истец просил взыскать с ответчика Стафеева М.В. задолженность за коммунальные услуги за период с 01 января 2015 года по 29 февраля 2020 года в размере 89 023 рубля 96 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 января 2016 года по 31 января 2020 года в размере 47 675 рублей 02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 933 рубля 98 копеек, судебные расходы по отправлению почтовой корреспонденции в размере 90 рублей 00 копеек.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования, просил взыскать с ответчика Стафеева М.В. задолженность по оплате коммунальных услуг с учетом применения срока исковой давности за период с 20 апреля 2017 года по 29 февраля 2020 года в размере 49 132 рубля 97 копеек, пени за период с 20 апреля 2017 года по 31 января 2020 года в размере 9348 рублей 86 копеек, так же просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины и     судебные расходы по отправлению почтовой корреспонденции в размере 90 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца МУП «Коммунальные системы» Матюшичева Н.Н. заявление об изменении исковых требований поддержала, пояснила, что требования заявлены с учетом применения срока исковой давности, пени рассчитаны исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день возникновения задолженности от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Также просила взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, почтовые расходы в размере 90 рублей 00 копеек, вернуть излишне оплаченную государственную пошлину.

Ответчик Стафеев М.В. в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями согласился в части основного долга полном объеме, о чем представил заявление, выразил несогласие в размером пени, полагал что пени должны быть рассчитаны исходя из ставки рефинансирования, установленной в настоящее время.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав стороны, приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность гражданина - нанимателя или собственника жилого помещения, по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора социального найма, возникновения права собственности на жилое помещение.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (части 1,4 статьи).

В судебном заседании установлено, и сторонами не оспаривается, что жилое помещение - <адрес> с 05 июля 2007 года по настоящее время находится в собственности Стафеева М.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 05 июля 2007 года серии <данные изъяты>.

В указанном жилом помещении с 25 апреля 2000 года зарегистрирован ответчик Стафеев М.В., что подтверждается поквартирной карточкой и справкой о составе семьи ООО «Соколсервис» от 10 сентября 2020 года.

20 апреля 2020 года истец обратился к мировому судье Вологодской области по судебном участку № 37 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности со Стафеева М.В.

27 апреля 2020 года судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебном участку № 37 со Стафеева М.В. в пользу МУП «Коммунальные системы» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 января 2015 года по 29 февраля 2020 года в размере 89 023 рубля 96 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 января 2016 года по 31 января 2020 года в размере 47 675 рублей 02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1966 рублей 99 копеек. Судебный приказ отменен определением от 04 июня 2020 года.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно представленным МУП «Коммунальные системы» расчетам по начислению платы за коммунальные услуги по <адрес>, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 20 апреля 2017 года по 29 февраля 2020 года составляет 49 132 рубля 97 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности за коммунальные услуги сомнений у суда не вызывает. Акты нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг отсутствуют, в связи с чем, оснований для снижения задолженности или освобождения ответчика от платы за указанные услуги не имеется.

В соответствии со статей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчиком иска в части основного долга в пределах срока исковой давности не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком в указанной части.

Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с 20 апреля 2017 года по 29 февраля 2020 года в размере 49 132 рубля 97 копеек подлежат удовлетворению.

Установив нарушение собственником жилого помещения обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, суд полагает возможным взыскать с него пени.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Представленный истцом расчет пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 20 апреля 2017 года по 31 января 2020 года в размере 9348 рублей 86 копеек вопреки доводам ответчика соответствует нормам жилищного законодательства, произведен в соответствии с положениями пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, рассматривая доводы ответчика Стафеева М.В. о несоразмерности заявленного размера неустойки, суд приходит к следующему.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, размер основного обязательства, сумму неустойки, период начисления неустойки, суд считает необходимым уменьшить ее размер с 9348 рублей 86 копеек до 4500 рублей.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты пени в полном объеме не имеется.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт уплаты государственной пошлины истцом подтвержден материалами дела, платежными поручениями № 1232 от 08 апреля 2020 года, № 2837 от 06 августа 2020 года.

Почтовые расходы в размере 90 рублей 00 копеек подтверждены кассовым чеком от 19 июля 2020 года.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1954 рубля 45 копеек и расходы истца по отправлению почтовой корреспонденции в размере 90 рублей 00 копеек.

Статья 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указывает на то, что основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации содержит основания для возврата госпошлины, в числе которых, в частности, указана уплата государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Принимая во внимание, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3933 рубля 98 копеек, то излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1979 рублей 53 копейки подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 49 132 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 97 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 500 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1954 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 45 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 90 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ № 9 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1979 ░░░░░░ 53 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░░ ░░░░░░ № 9 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░ 3527009445 № 40101810700000010002 ░ ░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ 041909001 ░░░░░ 19420000000 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 1232 ░░ 08 ░░░░░░ 2020 ░░░░, № 2837 ░░ 06 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░.