Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-196/2017 ~ М-154/2017 от 30.05.2017

Дело № 2-196/17

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года              п. Шаля

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н.,

при секретаре Беляевских П.Г.,

с участием истца М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к К. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Между М. и К. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа в простой письменной форме в виде расписки, сумма займа составила 1 350 000 рублей 00 копеек, условия возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 000 рублей 00 копеек.

М. обратилась в суд с иском к К. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 1 248 500 рублей 00 копеек и государственной пошлины в размере 14 443 рубля 00 копеек. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у нее в долг по расписке денежные средства в размере 1 350 000 рублей 00 копеек, обязуясь вернуть 4 000 000 рублей 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик вернула ей 101 500 рублей 00 копеек, оставшуюся сумму долга ответчик не вернул, на ее предложения о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не ответил.

В судебное заседание истец заявленный иск поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Ответчик К., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явилась, отзыв (возражения) на исковое заявление в адрес суда не направила, об уважительности причины неявки в суд не сообщила, об отложении слушания по делу или рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Суд, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном порядке, определил дело рассмотреть в отсутствие ответчика - в заочном порядке.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как видно из представленных документов ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем М. и заемщиком К. заключен договор займа в простой письменной форме, что подтверждается распиской. По условиям этого договора истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 1 350 000 рублей 00 копеек, на условиях возврата денежных средств в размере 4 000 000 рублей 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ. С условиями получения займа К. ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в указанной расписке (л.д. 8).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что К. выплачено в добровольном порядке истцу 101 500 рублей 00 копеек, требования договора займа в остальной части ответчиком не исполнены, доказательств этого суду не предоставлено.

    С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит основной долг в размере 1 248 500 рублей (1 350 000 – 101 500) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы: уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина, исходя из суммы удовлетворенного иска, то есть в полном объёме в размере 14 443 рубля 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 197, 198, 233–235, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск М. к К. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с К. в пользу М. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 1 248 500 рублей 00 копеек, также взыскать судебные расходы по делу в виде государственной пошлины в размере 14 443 рубля 00 копеек, окончательно взыскав с ответчика в пользу истца – 1 262 943 (один миллион двести шестьдесят две тысячи девятьсот сорок три) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Шалинский районный суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 20.06.2017.

Председательствующий судья С.Н. Миронова