Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-318/2021 от 22.07.2021

Дело № 1-318/2021

Поступило в суд: 22 июля 2021 г.

УИД: 54RS0008-01-2021-001659-24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Новосибирск                                                   12 августа 2021 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующей судьи Бариновой Т.В.,

при секретаре Баяновой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Федченко П.В.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Соболева О.Ю.,

подсудимого Маркова С.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Маркова С. Н., <данные изъяты>

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Марков С.Н. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут точное время следствием не установлено, Марков С.Н. находился на детской площадке, распложенной между домом <адрес> и домом 19 по <адрес>, где увидел под лавкой сотовый телефон-смартфон марки «OPРO A5s» модель «СРН1909» в силиконовом чехле, принадлежащий ранее ему незнакомой Потерпевший №1 В этот момент у Маркова С.Н. возник преступный умысел на тайное хищение указанного телефона.

Реализуя свой преступный умысел, Марков С.Н. находясь в то же время и в том же месте, действуя умышленно, тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил из-под лавки, расположенной на детской площадке между домом 1/10 по <адрес> и домом 19 по <адрес>, принадлежащее Потерпевший №1 имущество:

-сотовый телефон-смартфон марки «ОРРО A5s» модель «СРН1909» стоимостью 8000 рублей;

- сим-карту сотового оператора «МТС», материальной ценности не представляющую;

- чехол, материальной ценности не представляющий;

- карту памяти, объемом 32 Гб, материальной ценности не представляющую, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

С похищенным имуществом Марков С.Н. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

При этом Марков С.Н. не выполнил установленную ст. 227 ГК РФ обязанность по передаче найденного имущества, несмотря на имеющуюся реальную возможность, а также не уведомил об этом Потерпевший №1 и для возвращения имущества законному владельцу ничего не сделал, в том числе не сообщил об этом в органы полиции, в органы местного самоуправления и с целью дальнейшего сокрытия хищения извлек сим-карту из слота телефона и произвел сброс информации хранящейся в памяти телефона до заводских настроек.

    Действия Маркова С.Н. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что она примирилась с Марковым С.Н., последний извинился перед ней, загладил причиненный вред, поэтому просит прекратить уголовное дело, поскольку не желает привлекать Маркова С.Н. к уголовной ответственности.

Подсудимый Марков С.Н. просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, не возражая против прекращения по не реабилитирующим основаниям.

Выслушав мнение подсудимого Маркова С.Н., потерпевшей Потерпевший №1, защитника, просившего прекратить уголовное дело, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

По данному уголовному делу установлены основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Из материалов уголовного дела следует, что Марков С.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести. Согласно требованиям ИЦ ГУ МВД России по <адрес> Марков С.Н. ранее не судим (л.д.170-172). Марков С.Н. примирился с потерпевшей и в полном объеме загладил причиненный вред, что подтверждается пояснениями подсудимого и потерпевшей Потерпевший №1, а также распиской потерпевшей    Потерпевший №1 о возмещении ей ущерба, причиненного преступлением в полном объеме путем возврата похищенного имущества (л.д.110).

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело в отношении Маркова С.Н., в связи с примирением сторон.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения Маркова С.Н. от выплаты процессуальных издержек.

Судьба вещественных доказательств определяется согласно положениям ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                             /░░░░░░░/                                                ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-318/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Истцы
Федченко П.В.
Ответчики
Марков Сергей Николаевич
Другие
Соболев О.Ю.
Суд
Первомайский районный суд г. Новосибирска
Судья
Баринова Татьяна Викторовна
Дело на сайте суда
pervomaisky--nsk.sudrf.ru
22.07.2021Регистрация поступившего в суд дела
22.07.2021Передача материалов дела судье
30.07.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
12.08.2021Судебное заседание
16.08.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.08.2021Дело оформлено
27.08.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее