Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1512/2010 ~ М-1360/2010 от 30.09.2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2010года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Копиной Е.В.,

с участием помощника прокурора Пантуховой Ю.С.,

представителя ответчика Администрации городского округа Электрогорск Московской области – Первушиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Бичуковой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1512/10 по иску Павлово-Посадского городского прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации городского округа Электрогорск Московской области о понуждении к восстановлению дорожного покрытия,

у с т а н о в и л :

Павлово-Посадский городской прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Администрации городского округа Электрогорск Московской области о понуждении к восстановлению дорожного покрытия на участке внутриквартальной дороги напротив домов *** и *** по ***, ссылаясь на то, что Павлово-Посадской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения в муниципальном образовании городской округ Электрогорск Московской области, в ходе которой было установлено, что на участке внутриквартальной дороги напротив домов *** и *** по *** выявлены недостатки в содержании внутриквартальной дороги: на проезжей части имеется выбоина, превышающая допустимые требования ГОСТ Р 50597-33 п. 3.1.2., размером 273 см шириной, 97 см длиной, 15 см глубиной, а несвоевременное восстановление дорожного покрытия, допущение нарушений государственного стандарта по эксплуатационному состоянию дорожного полотна, может привести к человеческим жертвам, нарушениям имущественных прав граждан.

В ходе судебного заседания помощник прокурора Пантухова Ю.С. поддержала исковые требования в полном объеме, и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик - представитель Администрации городского округа Электрогорск Московской области Первушина А.В. исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны. Признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принято судом.

В случае признания стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, - последняя освобождается от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ).

Согласно ч.3 статьи 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Павлово-Посадского городского прокурора удовлетворить.

Обязать Администрацию городского округа Электрогорск Московской области восстановить поврежденное дорожное покрытие на участке внутриквартальной дороги напротив домов *** и *** по ***

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение 10 дней.

Председательствующий Е.В. Копина