<данные изъяты> дело №2-731/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 марта 2016 года г.Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Смирновой Т.П.
при секретаре Гроздовой Н.В.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО6 обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ФИО3, согласно свидетельства о государственной регистрации от 16.08.2006 года, в Управлении Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю произведена регистрация прав объекта – нежилого здания общей площадью 2193,70 кв.м. по адресу: <адрес>. В силу п.10 ст.3 ФЗ РФ от 25.10.2001 года «О введении в действие земельного кодекса РФ» до разграничения государственной собственности на землю, распоряжение указанными землями осуществляется органами местного самоуправления в пределах их полномочий. Согласно п.1.1. Положения о департаменте муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска, утвержденного постановлением администрации г.Красноярска от 23.05.2013 года №110-р. ФИО6 является органом администрации г.Красноярска, осуществляющим формирование, управление и распоряжение муниципальным имуществом, землями, лесами и другими природными ресурсами, расположенными на территории г.Красноярска. В соответствии со ст.1,65 Земельного кодекса РФ, основным принципом регулирования земельных правоотношений является платность использования земли. Формами платы за землю являются земельный налог и арендная плата, последняя из которых взимается за земли, переданные в аренду. Ответчик должен был производить плату за него за весь период пользования по цене, которая в соответствии с п.3 ст.424 ГК РФ обычно взимается за пользование земельными участками. Ответчик фактически использует земельный участок, но не вносит плату за пользование данным участком, в связи с чем образовалась задолженность по оплате за пользование земельным участком за период с 21.08.2006 года по 31.05.2015 года в размере 352793,27 рублей, которая до настоящего времени не погашена.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 352793,27 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 131756,42 рублей.
В предварительном судебном заседании представитель ФИО6 – Нестеренко О.Л. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) от заявленных исковых требований отказалась, о чем представила суду соответствующее заявление.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от искового заявления. На основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае отказа от иска и принятия его судом.
Суд, исследовав материалы дела, находит отказ от заявленных требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает необходимым производство по делу по иску ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения, прекратить.
Представителю истца разъяснены последствия отказа от заявленных требований, в соответствии со ст.221 ГПК РФ, согласно которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по иску ФИО6 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения – прекратить в связи с отказом от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Копия верна.
Председательствующий Т.П.Смирнова