Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-856/2013 ~ М-749/2013 от 28.10.2013

Дело № 2-856/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шахунья 22 ноября 2013 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Виноградовой Е.В.,

при секретаре Юрченковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) ОО «Нижегородский» Филиала № 6318 ВТБ 24 (ЗАО) к Земсковой С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) ОО «Нижегородский» филиала № 6318 ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Земсковой С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что * * * Земскова С.А. и Банк ВТБ 24 заключили Кредитный договор * * * о предоставлении кредита на погашение ранее предоставленного банком кредита.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме * * * на срок по * * * с взиманием за пользование Кредитом * * *, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием Кредитом. Согласно пп. 2.3 и 2.5 Кредитного договора Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца.

В случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств (п. 2.6 Кредитного договора).

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, перечислив сумму Кредита на счет Ответчика (мемориальный ордер * * * от * * * года).

Ответчик в период действия кредитного договора систематически нарушал свои обязательства перед Истцом по своевременной уплате процентов и погашению части суммы кредита.

В соответствии с п. 4.3 Кредитного договора эти обстоятельства являются основанием для досрочного востребования Банком всей суммы кредита, начисленных процентов и иных сумм, предусмотренных Кредитным договором.

В связи с вышеизложенным, истец на основании ст. 811 ч. 1 ГК РФ, п. 4.2.3 Кредитного договора потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором в срок не позднее * * * года. Уведомление о досрочном истребовании задолженности Ответчик оставил без ответа, требование истца выполнено не было.

Задолженность ответчика по состоянию на * * * составляет * * * в том числе:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его условий не допускаются.

Заемщик по Кредитному договору обязан возвратить Банку сумму кредита в сроки и в порядке, предусмотренные договором, а в случае просрочки исполнения указанного обязательства, Заемщик обязан уплатить предусмотренную договором неустойку независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что Кредитным договором * * * от * * * не определена подсудность в соответствии с правилами территориальной подсудности – по месту жительства Ответчика.

Просит взыскать с Земсковой С.А. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по Кредитному договору * * * в сумме * * *, расходов по уплате госпошлины в сумме * * *.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) ОО «Нижегородский» Филиала № 6318 ВТБ 24 (ЗАО) не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В судебное заседание ответчик Земскова С.А. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, суд о причинах неявки не известила. Копия иска с документами ответчику вручены, письменных возражений на иск суду не представлено.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

В суде установлено, что * * * ВТБ 24 (ЗАО) и Земскова С.А. заключили кредитный договор * * *, согласно которому Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме * * * на срок по * * * (включительно), а Заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные настоящим договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора.

Согласно мемориальному ордеру * * * от * * * Филиал № 6318 ВТБ 24 (ЗАО) перечислил кредит на счет Земсковой С.А. * * * в соответствии с кредитным договором * * * от * * *, согласно распоряжению * * * от * * * года.

Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов по договору * * * от * * * года: заемщик – Земскова С.А.; сумма кредита – * * *; процентная ставка по Кредиту * * * годовых. Платежная дата согласована, о возможности изменения платёжной даты, в процессе обслуживания кредита проинформирована Земскова С.А. * * *.

Согласно уведомлению о досрочном истребовании задолженности общая сумма задолженности по состоянию на * * * составляла * * *.

Долг Земсковой С.А. по состоянию на * * * составляет * * *: основной долг – * * *: проценты – * * *; пени – * * *

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требования – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, соответствует условиям Кредитного договора.

В связи с изложенным с Земсковой С.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту и процентам по состоянию на * * * в сумме * * *.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере * * *

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере * * *.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) ОО «Нижегородский» Филиала № 618 ВТБ 24 (ЗАО) к Земсковой С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Земсковой С. А. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) ОО «Нижегородский» Филиала № 618 ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в сумме * * *

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме * * *.

Судья (подпись) Е.В. Виноградова

Копия верна

Судья Е.В. Виноградова