Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2644/2017 ~ М-2528/2017 от 07.11.2017

Дело № 2-2644/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 декабря 2017 года                         г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе

председательствующего судьи                         Толстик Н.В.

при секретаре                                 Певцовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Энгель Р. В. к Стихину Д. С. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Энгель Р. В. обратился в суд с иском к Стихину Д. С. о взыскании долга по договору займа.

Исковые требования обоснованы следующим. 26.04.2016 между Энгель Р.В. (займодавцем) и Стихиным Д.С. (заемщиком) был заключен договор займа на сумму 40 000 рублей, что подтверждается распиской. По условиям договора Стихин Д.С. должен был возвратить Энгель Р.В. вышеуказанную сумму вместе с процентами, из расчета 20% годовых, в срок до 21.05.2016. Свои обязательства ответчик своевременно не выполнил, денежные средства до настоящего времени не возвратил, что явилось основанием для обращения в суд настоящим иском, в котором Энгель Р.В. просит взыскать со Стихина Д.С. задолженность по основному долгу в сумме 40 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 11 594 рубля 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1748 рублей.

В судебное заседание Энгель Р.В. не явился, был извещен, поручил ведение дела своему представителю.

Представитель истца Аджимамбетов М.Р., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, дал соответствующие объяснения.

Ответчик Стихин Д.С. извещался судом по двум адресам – по адресу регистрации НСО <адрес>, а также по адресу, указанному в расписке, - <адрес>

По адресу регистрации ответчика судебная повестка получена, по адресу, указанному в расписке, - возвращена за истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенное, суд признает Стихина Д.С. надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела и, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Проанализировав доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Судебным разбирательством установлено, что 26 апреля 2016 года между Энгель Р.В. (займодавцем) и Стихиным Д.С. (заемщиком) заключен договор займа, предметом которого явилось предоставление Стихину Д.С. денежных средств в сумме 40 000 рублей под процентную ставку 20 % годовых, которые должны быть возвращены не позднее 21 мая 2016 года.

    Денежные средства в сумме 40 000 рублей были переданы займодавцем Энгель Р.В. заемщику Стихину Д.С., что подтверждается распиской, тем самым, истец выполнила свои обязательства по договору в полном объеме (л.д.4).    

    Факт собственноручного написания расписки от 26.04.2016, свою подпись в ней, равно как и факт получения от Энгель Р.В. денежных средств в размере 40 000 рублей ответчик Стихин Д.С. не оспорил.

    Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа от 26.04.2016, ответчик суду не предоставил.

    Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

    Оценивая собранные по делу доказательства, а также то, что ответчиком не были представлены суду какие-либо доказательства исполнения своих обязательств перед истцом, не оспорена сумма долга, факт получения займа, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам.

    Поскольку срок исполнения обязательств истек, сумма займа Стихиным Д.С. по договору возвращена не была, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика заемных денежных средств в размере 40 000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    Как следует из расписки Стихина Д.С. от 26.04.2016, денежные средства от Энгель Р.В. в сумме 40 000 рублей он получил на условиях платы за пользование займом из расчета 20% годовых (л.д.4).

    В иске Энгель Р.В. просит взыскать с Стихина Д.С. проценты за пользование займом за период с 22.05.2016 по 01.11.2017, то есть за 529 дней.

    В соответствии с пунктом 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    Расчет процентов следующий: 40 000 * 20 % : 365 * 529 = 11 594 рубля 50 копеек.

    Учитывая изложенное, суд принимает решение о взыскании со Стихина Д.С. в пользу Энгеля Р.В. в счет процентов за пользование займом денежной суммы в размере 11 594 рубля 50 клеек.

    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

    Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, подлежат взысканию с ответчика в сумме 1748 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 26.04.2016 ░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 11 594 ░░░░░ 50 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1748 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2017 ░░░░

    ░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░

2-2644/2017 ~ М-2528/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Энгель Роман Вениаминович
Ответчики
Стихин Дмитрий Сергеевич
Суд
Советский районный суд г. Новосибирска
Судья
Толстик Нина Владимировна
Дело на сайте суда
sovetsky--nsk.sudrf.ru
07.11.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.11.2017Передача материалов судье
09.11.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.11.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.11.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
22.11.2017Предварительное судебное заседание
28.12.2017Судебное заседание
29.12.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.01.2018Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
23.01.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.05.2018Копия заочного решения возвратилась невручённой
25.05.2018Дело оформлено
25.05.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее