Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1414/2010 ~ М-1301/2010 от 26.10.2010

Дело № 2-1414-2010

Поступило в суд: 26.10.2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ      ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2010 года                                 город     Новосибирск

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе

Председательствующего судьи:                                                                       Зуевой Ю.Э.,

при секретаре:                                                                                                   ,

с участием сторон: представителя прокуратуры Первомайского района города Новосибирска старшего помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Шворневой Д.Н.,

представителя ответчика генерального директора ООО « Премьер» , действующего на основании Устава ООО « Премьер»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Первомайского района города Новосибирска в защиту законных прав и интересов неопределенного круга лиц к ООО « Премьер» об обязании оборудовать вход в помещение общественного назначения магазин « Столичный», расположенный по адресу город Новосибирск, улица Физкультурная дом 5 элементами благоустройства для передвижения инвалидов, в том числе на колясках- пандусом

у с т а н о в и л:

    В Первомайский районный суд города Новосибирска обратился прокурор Первомайского района города Новосибирска в защиту законных прав и интересов неопределенного круга лиц к ООО « Премьер» об обязании оборудовать вход в помещение общественного назначения магазин « Столичный», расположенный по адресу <адрес>, элементами благоустройства для передвижения инвалидов, в том числе на колясках- пандусом.

В обоснование заявленных требований прокурор указывает на то, что при проведении проверки прокуратурой района установлено, что руководство магазина « Соседний», который согласно договору аренды нежилого помещения, все ремонтные работы и реконструкцию обязано проводить за свой счет, не создало условия инвалидам в соответствии с требованием законодательства о градостроительной деятельности, ФЗ « О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры. Вход в магазин не оборудован пандусом, что затрудняет передвижение инвалидов-колясочников.

Представитель истца – старший помощник прокурора района в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Судом были разъяснены ответчику последствия признания иска, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.

Выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку его принятие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку его принятие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что по настоящему делу должна быть оплачена государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 200 рублей 00 копеек, а истец от уплаты государственной пошлины освобожден, суд считает необходимым, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ООО « Премьер»    в доход местного бюджета государственную пошлину, поскольку требования истца удовлетворены после обращения его в суд за защитой нарушенного права и принятии судом дела к производству и назначении его к слушанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ « ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ « ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░,    ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ « ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ « ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ « ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░     ░.░.░░░░░