Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2012 от 01.06.2012

Копия ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2012 года г. Солнечногорск

Солнечногорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего по делу судьи Казанцева О.А., при секретаре Бичуговой Н.В., с участием государственного обвинителя заместителя военного прокурора Солнечногорского гарнизона подполковника юстиции Евсеева В.В., подсудимого ..., защитников – адвокатов ... и ... представивших удостоверения №№ ..., ... и ордера №№ ..., ..., соответственно, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части ... прапорщика

..., родившегося ... ноября 1991 года в городе ..., со средним общим образованием, холостого, несудимого, проходившего военную службу по контракту до ... ноября 2011 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... октября 2011 года около ... часов, ..., в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ..., совершил кражу автомобильной магнитолы «...» стоимостью ... рублей ... копейки, однако распорядится ею не смог по независящим от него причинам – в связи с задержанием его сотрудниками охраны указанного магазина.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ... свою вину в содеянном признал полностью, дал показания соответствующие изложенному выше. При этом он показал, что покупать данную магнитолу он не собирался, поскольку у него не было достаточного для этого количества денег.

Помимо личного признания, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно оглашенным показания представителя потерпевшего ... следует, что ... октября 2011 года от сотрудников охраны ему стало известно, что около ... часа ... минут того же дня, при выходе из магазина на линии касс был задержан гражданин ..., у которого при себе имелся неоплаченный товар. Указанным товаром оказалась автомобильная магнитола «...» стоимостью ... рубля ... копейку, которую ... выдал в комнате досмотра в присутствии понятых. Стоимость похищенного ... товара является незначительной.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ... следует, что ... октября 2011 года, она, находясь в мониторной комнате магазина «...» заметила как молодой человек в военной форме спрятал автомобильную магнитолу под свою куртку. После чего указанный молодой человек оплатил на кассе лежавшие у него в тележки товары, но не оплатил автомагнитолу. Описание предмета и этого человека она передала охраннику патрулировавшему линию касс, который задержал данное лицо возле касс.

Согласно справке из ООО «...» от ... октября 2011 года, стоимость похищенной ... автомобильной магнитолы составляет – ... рублей ... копейку.

Из выписки из приказа командира войсковой части ... от ... ноября 2011 года, следует, что с ... ноября 2011 года, ... уволен и исключен из списков личного состава воинской части.

Таким образом, изложенные в описательной части приговора действия ..., связанные с тайным хищением чужого имущества, автомобильной магнитолы «...» стоимостью ... рублей ... копейки, которой он не смог распорядится, поскольку был задержан сотрудниками охраны при выходе из магазина, то есть по независящим от него обстоятельствам, суд квалифицирует как покушение на кражу, то есть по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает, что ... ранее ни в чём предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, по службе характеризуется положительно, в содеянном раскаялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ... – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу :

- компакт-диск с видеозаписью событий ... года - хранить при уголовном деле;

- автомагнитолу «...» MMD-... сер. № ... - вернуть по принадлежности магазину ООО «...».

Процессуальные издержки состоящие из выплаты гонорара адвокату Карасеву В.Н., по назначению суда, за оказание юридической помощи ... в судебном заседании, в размере ... ... рублей – отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский окружной военный суд через Солнечногорский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий по делу О.А. Казанцев

Верно:

Судья Солнечногорского

гарнизонного военного суда О.А. Казанцев

Секретарь судебного заседания Н.В. Бичугова