Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3414/2012 ~ М-871/2012 от 17.02.2012

Дело № 2-3414/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2012 года                                                                                            город Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Никитиной Т.А.

При секретаре Шишовой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сырчиковой М.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Сырчикова М.А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Свои требования мотивировала тем, что истец, собственник автомобиля -МАРКА-, идентификационный №, госномер №, заключила с ООО «Росгосстрах» договор добровольного страхования транспортного средства по страховому продукту Росгосстрах Авто «Плюс», сроком на 1 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма по полису составляет -СУММА1-.

ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 часов напротив дома <адрес> произошло ДТП, о чем свидетельствует справка о ДТП.

По направлению страховой компании пройден осмотр транспортного средства в -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, о чем составлен акт осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по договору наряд-заказ на работу № проведен ремонт транспортного средства. Стоимость ремонта составила суму -СУММА2-.

Документы о страховом случае в полном объеме поданы в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ.

Страховая выплата должна была быть произведена в течение 20 рабочих дней с момента получения всех документов, то есть ДД.ММ.ГГГГ. На день подачи иска страховая выплата произведена не в полном объеме - в сумме -СУММА3-, причины невыплаты остатка в размере -СУММА4- истцу неизвестны.

Истец заключил договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым за услуги представителя истцом уплачено -СУММА5-.

Истец просит взыскать в свою пользу с ООО «Росгосстрах» в возмещение суммы причиненного ущерба в размере -СУММА4-, судебные расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА6-, расходы на оплату услуг представителя в сумме -СУММА5-.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

По правилам п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам установленным законом. Стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

Согласно п.2 ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В соответствии с п.1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п.п.2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Приведенные положения норм ГК РФ свидетельствуют о том, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор (полис) добровольного страхования транспортного средства -МАРКА-, госномер №, выгодоприобретателем по договору добровольного страхования является -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, он же является залогодержателем.Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль застрахован по риску «Ущерб», «Хищение». Страховая сумма по КАСКО -СУММА1- (л.д. 3).

Страховая премия в размере -СУММА7- была оплачена ДД.ММ.ГГГГ. Осмотр транспортного средства был проведен ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением к договору (полису) добровольного страхования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3) изменен порядок страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ, страхователь уплатил дополнительную страховую премию в размер -СУММА8-.

Как следует из справки о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем -МАРКА-, госномер №, водитель Сырчикова М.А. не справилась с управлением и совершила наезд на препятствие, в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения (л.д. 5). По факту ДТП вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Истец обратилась в ООО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ по направлению № -ОРГАНИЗАЦИЯ1- был произведен осмотр автомобиля -МАРКА-, госномер № (л.д. 6,7).

В соответствии с п. 9.2 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171, утвержденных ОАО «Росгосстрах», если очередной страховой взнос не был уплачен страхователем в течение даты, указанной в договоре, то договор страхования прекращает свое действие при условии письменного уведомления страхователя страховщиком. Все взносы истца были приняты страховщиком в полном объеме, никаких извещений о расторжении или признании договора страхования не действующим истец не получала. На дополнительные осмотры истца не направляли, была принята дополнительная страховая премия.

Осмотр транспортного средства после ДТП показал повреждения автомобиля, соответствующие повреждениям, которые отражены в справке о ДТП.

В соответствии с п. 42 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171, утвержденных ООО «Росгосстрах», страхование может распространяться на случаи, произошедшие с даты, следующей за днем фактической уплаты страхового взноса.

Сырчикова М.А. обратилась в -ОРГАНИЗАЦИЯ2-, и как следует из договора наряд-заказа на работы № стоимость ремонтных работ автомобиля -МАРКА-, госномер № составила -СУММА2-, данная сумма истцом была оплачена, как следует из кассового чека и квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Автомобиль восстановлен.

ООО «Росгосстрах» истцу выплатило -СУММА3-. Причины не выплаты остатка в размере -СУММА4- неизвестны.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению. Сумма ответчиком не оспорена, ходатайств о назначении экспертизы не заявлено.

Как установлено материалами гражданского дела, для восстановления своего нарушенного права истица вынуждена была обратиться     за юридической помощью, для чего заключила договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составила -СУММА5-. /л.д.9/, в подтверждение оплаты данной суммы истицей представлена квитанция     /л.д.9 с об./.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме -СУММА9-, учитывая, что дело не представляет особой сложности, также работу, проделанную представителем истца суд считает данную сумму разумным пределом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА6-.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «Росгосстрах» в пользу Сырчиковой М.А. возмещение суммы причиненного ущерба в размере -СУММА4-, расходы по оплате услуг представителя в размере -СУММА9-, государственную пошлину в сумме -СУММА6-.

Заявление о пересмотре заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

     Судья:                                                                                Т.А. Никитина