Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-346/2012 от 09.10.2012

Дело № 12–346/12

Р Е Ш Е Н И Е

«12» декабря 2012 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Соколова Е.Н.,

при секретаре Миничихине Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Москвичева Д.В. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 3-го судебного участка <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Москвичев обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении него мировым судьей 3-го судебного участка <адрес> от /дата/, в соответствии с которым он признан виновным в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 7 месяцев.

При этом Москвичев ссылается на нарушение допущенные сотрудниками ГИБДД при составлении административного протокола в отношении него, а именно, при освидетельствовании его на состояние опьянения присутствовал только один понятой, объяснения понятые писали со слов сотрудников ГИДДД, просит отменить вынесенное постановление по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании Москвичев и его защитник представитель подтвердили доводы жалобы.

Суд, выслушав Москвичева, его защитника, свидетеля свидетель указавшего, что участвовал в качестве понятого, в его присутствии Москвичева не останавливал сотрудник полиции, освидетельствование на состояние опьянения тот не проходил, изучив материалы дела, приходит к выводу, что доводы жалобы являются необоснованными и жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Доводы Москвичева изложенные в жалобе, а также касающиеся того. что он не совершал данного правонарушения являются защитными, опровергаются исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств, не доверять которым у суда нет оснований.

В судебном заседании установлено, что /дата/ в 08 часов 20 минут Москвичев, управляя автомобилем <данные изъяты>, на <адрес>. <данные изъяты> находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от /дата/, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от /дата/, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чеком АКПЭ 01М, с результатами которого Москвичев был согласен.

Суд не принимает в качестве достоверных доказательств, показания свидетеля свидетель данные им в судебном заседании, поскольку они противоречат его же объяснениям, данными /дата/, из которых следует, что в его присутствии Москвичеву сотрудники полиции предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Москвичев был согласен. Суд признает в качестве достоверного доказательства объяснения свидетеля свидетель данные /дата/, поскольку они даны непосредственно после освидетельствования Москвичева, свидетель были разъяснены его права и обязанности, последний был предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Поскольку вина Москвичева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ полностью подтверждается материалами дела, то судья приходит к выводу о том, что постановление от /дата/ в отношении него было вынесено мировым судьей 3-го судебного участка правомерно и обоснованно и каких-либо процессуальных нарушений КоАП РФ судьей не усматривается, в связи, с чем вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении в отношении Москвичева отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении от /дата/, вынесенное мировым судьей 3-го судебного участка <адрес> в отношении Москвичева Д. В. оставить без изменения, а жалобу Москвичева Д.В. – без удовлетворения.

    Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ <адрес> судом.

Судья