Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-751/2016 ~ М-825/2016 от 18.11.2016

Дело № 2-751/2016 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт Лучегорск                                                                              28 декабря 2016 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе: судьи Новоградской В.Н.,

при секретаре Типикиной И.Н.,

с участием истца Плотникова С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотникова ФИО4 к ЗАО «Малые разрезы Нерюнгри» о взыскании стоимости проезда и провоза багажа, процентов за задержку выплаты суммы расчета, расходов на юридические услуги,

у с т а н о в и л:

Плотников С.М. обратился в суд с названным иском к ЗАО «Малые разрезы Нерюнгри», в котором указал, в соответствии с трудовым контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ. он был принят на работу в ЗАО «Малые разрезы Нерюнгри», где фактически непрерывно работал с июня 2010 года. Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных постановлением Министров СССР от 03.014.1983 г. №12, г. Нерюнгри (республика Якутия), где находятся ЗАО «Малые разрезы Нерюнгри», отнесен к районам Крайнего Севера и приравненным к ним местностям. Пунктом 7.6. трудового контракта, заключенного с ним, установлено, что при увольнении с выездом из районов Крайнего Севера обязанность работнику и членам его семьи оплачивается проезд и стоимость провоза багажа к постоянному месту жительства по фактическим расходам. ДД.ММ.ГГГГ. указанный трудовой контракт был расторгнут по соглашению сторон, и он со своей семье переехал в <адрес> к постоянному месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес ответчика были направлены заявление об оплате проезда по переезду в сумме <данные изъяты> руб., а также подтверждающие расходы документы. Кроме того, ответчиком в день увольнения не был произведен окончательный расчет в полном объеме, а был выплачен частями. Просит взыскать с ответчика: стоимость проезда и провоза багажа к постоянному месту жительства в сумме <данные изъяты> руб.; проценты за задержку выплаты расчета при увольнении в сумме <данные изъяты> руб.; сумму расходов за оказанные юридические услуги по подготовке искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании Плотников С.М. от исковых требований к ЗАО «Малые разрезы Нерюнгри» отказался, пояснив, что с ответчиком была достигнута договоренность о добровольном урегулировании спора, просил прекратить производство по делу, о чем представил заявление.

Истцу были разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в указанной части, предусмотренные ст. ст. 134, 220-221 ГПК РФ.

Представитель ЗАО «Малые разрезы Нерюнгри» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что принятие отказа от иска и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

                    ░░░░░     ░░░░░░░░░░░░ ░.░.