Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1/2014 (1-2/2013; 1-168/2012;) от 30.08.2012

№ 1-1/2014

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Лучегорск                  «27» июня 2014 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи	Стефанюка Е.А.
с участием государственных обвинителей	Тихого А.Ю. Захарова А.А. Вишнякова А.В. Кормилицына А.П. Вдовенко Д.В.
подсудимого защитников представившей удостоверение № 1891 и ордер № 126 представившей удостоверение № 143 и ордер № 2436 представившей удостоверение № 2007 и ордер № 348 предоставившего удостоверение № 1579 и ордер № 2635	Филиппова В.Ю. Деминой Н.С. Ващенко Е.А. Перепелица М.В. Бабич А.В.
при секретаре	Литвиновой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Филиппова ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее судимого:

23 июля 2012 года Красноармейским районным судом Приморского края (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 15 января 2013 года) по ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

30 августа 2012 года Пожарским районным судом Приморского края (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 4 апреля 2013 года) по ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов ФИО35, будучи осужденным 23 июля 2012 года Красноармейским районным судом Приморского края к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 8 августа 2012 года в период времени с 11 часов 9 минут до 11 часов 12 минут при конвоировании его из изолятора временного содержания ОМВД России по Пожарскому району в Пожарский районный суд Приморского края для участия в судебном заседании, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на совершение побега, находясь <адрес>, самовольно, незаконно, воспользовавшись тем, что конвоиры отдела МВД РФ по Пожарскому району Приморского края ФИО36 отвлеклись, покинул специальный автомобиль конвоя, и побежал в парк «Героев Даманских событий» расположенный <адрес>, скрывшись от преследовавших его сотрудников отдела МВД РФ по Пожарскому району Приморского края.

Филиппов В.Ю. вину в совершении преступления признал, указал, что совершил побег, однако его спровоцировал сотрудник полиции ФИО37, который угрожал расправой ему и его родственникам, сожительнице, заставляя признаться в преступлениях, которые он (Филиппов В.Ю.) не совершал.

Кроме признания Филиппова В.Ю. его вина в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Согласно заявке судьи (т. 1 л.д. 19), 8 августа 2012 года к 11 часам 00 минутам подсудимый Филиппова В.Ю. должен был быть доставлен в Пожарский районный суд Приморского края для участия в рассмотрении уголовного дела.

Согласно ксерокопия из журнала регистрации выводов подозреваемых и обвиняемых ОМВД РФ по Пожарскому району (т. 1 л.д. 22-23), Филиппов В.Ю. выведен из ИВС ОМВД РФ по Пожарскому району 8 августа 2012 года в 11 часов 09 минут.

Согласно приговору Красноармейского районного суда от 23 июля 2012 года (т. 1 л.д. 107-155) Филиппов В.Ю. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 УК ст. 69 РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Свидетель дежурный ИВС ОМВД РФ по Пожарскому району ФИО38 суду показал, что 8 августа 2012 года он находился на дежурстве, в 11 часов 09 минут для конвоирования в суд Пожарского района, из помещения ИВС Пожарского района им был выведен и передан конвою осужденный Филиппов В.Ю., который при конвоировании в суд совершил побег. В тот же день в 23 часа ему позвонил ФИО39 и сообщил, что видел парня, похожего на Филиппова В.Ю., который прятался за машинами <адрес>. Филиппов В.Ю. был задержан в <адрес>.

Свидетель полицейский водитель ИВС ОМВД по Пожарскому району ФИО40 в судебном заседании показал, что 8 августа 2012 года в 10 часов 50 минут на специализированном автомобиле УАЗ подъехал к входу в ИВС ОМВД по Пожарскому району, откуда вывели двух обвиняемых: ФИО43 и Филиппова В.Ю., их рассадили в автомашине, и они выехали к Пожарскому районному суду Приморского края, расположенному в административном здании № 2 пгт. Лучегорск. Первым из машины вывели ФИО44, затем стали выводить Филиппова В.Ю., он заметил, что Филиппов В.Ю., побежал в сторону <адрес>, а ФИО41 побежали за ним, ФИО42

Свидетель конвоир ООИК ОМВД России по Пожарскому району ФИО45 суду показал, что 8 августа 2012 года конвоировал Филиппова В.Ю. в Пожарский районный суд. Филиппов В.Ю. сбежал из-под конвоя, ФИО46 кричали Филиппову В.Ю, стой, стрелять буду, но он скрылся от них в районе <адрес>.

Из показаний свидетеля полицейского ИВС ОМВД по Пожарскому району ФИО47 оглашенных в судебном заседании на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 34-35) следует, что 8 августа 2012 года он конвоировал Филиппова В.Ю. и ФИО48 в Пожарский районный суд. Подъехав к суду, водитель остановил машину. Первым вышел ФИО49, вслед за ним он выпустил из машины ФИО50, сам находился в автомашине, после ФИО51 он выпустил Филиппова В.Ю., который побежал через пешеходный переход в сторону <адрес>. ФИО52 толкнул к нему ФИО53 сам побежал за Филипповым В.Ю., которому кричал стой. ФИО54 передал ФИО55, сам побежал в за ФИО56 Они преследовали Филиппов В.Ю. до дома <адрес>, где потеряли его из виду.

Свидетель ФИО18 суду показал, что 8 августа 2012 года примерно в 11 часов шел по тротуару вдоль парка второго микрорайона видел, что к зданию суда, подъехал служебный автомобиль конвоя, откуда вышли сотрудники полиции и стали выводить арестованных, один из которых выпрыгнул и побежал через пешеходный переход в сторону парка, сотрудники полиции побежали за ним, ФИО18 позвонил в дежурную часть ОМВД по Пожарскому району и сообщил о случившемся.

Свидетель ФИО57 суду показал, что 8 августа 2012 года примерно в 11 часов он находился на крыльце Пожарского районного суда, видел, из служебного автомобиля полиции (конвоя) в сторону парка побежал человек, следом за ним бежал сотрудник полиции.

8 августа 2012 года (т. 1 л.д. 9-12) осмотрена территория, прилегающая к входу в административное здание <адрес>, где Филиппов В.Ю. совершил побег.

8 августа 2012 года в 11 часов 12 минут (т. 1 л.д. 8) в дежурную часть ОМВД РФ по Пожарскому поступило сообщение от ФИО18 о побеге.

Свидетель ФИО22 суду показал, что 8 августа 2012 года от ФИО23 ему стало известно, что сбежал заключенный. Позже, в районе <адрес>, он заметил парня, подходящего под приметы, о чем сообщил ФИО23

Свидетель участковый уполномоченный ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Пожарскому району ФИО58. суду показал, что 8 августа 2012 года участвовал в поиске Филиппова В.Ю., сбежавшего из-под стражи. Филиппов В.Ю. был найден примерно в 23 часа 30 минут в здании не достроенного здания детского сада, расположенного около дома <адрес>.

Свидетель полицейский водитель ОМВД РФ по Пожарскому району ФИО59 суду показал, что участвовал в поиске Филиппова В.Ю., сбежавшего из-под стражи. Филиппов В.Ю. был найден примерно в 23 часа 30 минут в здании не достроенного здания детского сада, расположенного около дома <адрес>.

Свидетель полицейский ИВС ОМВД по Пожарскому району ФИО60 суду показал, что участвовал в поиске Филиппова В.Ю., сбежавшего из-под стражи. Филиппов В.Ю. был найден примерно в 23 часа 30 минут в здании не достроенного детского сада, расположенного около дома <адрес>.

23 августа 2012 года (т. 1 л.д. 13-15), осмотрена территория, прилегающая к недостроенному зданию, прилегающему к территории <адрес>, где был обнаружен Филиппов В.Ю.

Свидетель ФИО61 суду показал, что 8 августа 2012 года в районе дома <адрес>, видел подозрительного парня не высокого роста.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству защиты свидетель ФИО62 суду показал, что он содержался в ИВС ОМВД Пожарского района в одной камере с Филипповым В.Ю. рассказывал, что его избивали и запугивали, был подавленный, у него ссадины на лице, под глазами и на скулах. Говорил что били ФИО63

Свидетель ФИО64 суду показал, что в июле 2012 года содержался в ИВС ОМВД Пожарского района в одной камере с Филипповым В.Ю., которого вызывали на допрос но Филиппов В.Ю. отказывался идти, тогда его вывели силой, слышал чьи то крики, Филиппов В.Ю. рассказывал, что ФИО65 угрожал жене и семье.

Свидетель ФИО66 в судебном заседании показал, что 8 августа 2012 года в 11 часов 10 минут у него в районном суде Пожарского района должен был рассматриваться вопрос о его аресте. Вместе с Филипповым В.Ю. их на автомобиле повезли в суд. Когда он вышел из автомобиля, Филиппов В.Ю. побежал. Показал, что Филиппова В.Ю. в ИВС ОМВД по Пожарскому району неоднократно избивали, вследствие чего последний резал себе вены. Филиппова В.Ю. спровоцировали на побег оперативные работники.

Свидетель ФИО67 в судебном заседании показал, что Филиппов В.Ю. резал вены 3 сентября 2012 года.

Свидетель ФИО68 суду показал, что в случае подачи заявления лицом, содержащимся в ИВС, оно регистрируется в журнале.

Допрошенный в судебном заседании ФИО69 суду показал, что в 2012 году несколько раз приезжал в <адрес> с целью розыска Филиппова В.Ю., приходил к Филиппову В.Ю. в следственный изолятор после заключения последнего под стражу, однако Филиппов В.Ю. отказался давать показания, после чего его отвели в камеру. В кабинет не вызывал, так как запрещено выводить задержанных из ИВС. Пояснил, что сожительницу Филиппова В.Ю. не допрашивал.

Согласно информации СО по Пожарскому району СУ СК России по Приморскому краю от 28 ноября 2013 года Филиппов обращался с заявлением по факту его избиения сотрудниками полиции 22 марта 2011 года и 2 сентября 2012 года по указанным материалам приняты решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

Согласно заключению служебной проверки от 15 августа 2012 года, проводимой по обращению Филиппова В.Ю. на действия оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Пожарскому району ФИО70 по факту оказания на Филиппова В.Ю. морального давления и высказывания угроз, в действиях ФИО71 нарушений требований закона не установлено.

Анализируя доказательства в их совокупности суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлен факт побега Филиппова из под стражи, указанное подтверждается как показания подсудимого Филиппова В.Ю., так и показаниями изложенных в приговоре свидетелей, материалами уголовного дела.

Давая юридическую оценку содеянному Филипповым В.Ю. суд считает, что органы предварительного следствия правильного квалифицировали его действия по ч. 1 ст. 313 УК РФ - побег из-под стражи, совершенный лицом, отбывающим наказание.

Филиппов В.Ю. знал, что осужден к лишению свободы, содержался в ИВС ОМВД России по Пожарскому району, вследствие его побега конвой утратил контроль над конвоируемым, в связи с чем, Филиппов В.Ю. мог по своему усмотрению менять места нахождения, вступать в контакты с другими лицами.

Суд не может согласиться с доводами защиты и Филиппова В.Ю., о том, что он совершил побег вынужденно, опасаясь реализации угроз оперуполномоченного ФИО72 поскольку указанные доводы опровергаются заключением служебной проверки, проведенной по обращению Филиппова В.Ю. Показания ФИО73 в части того, что Филиппова В.Ю. избивали в ИВС ОМВД России по Пожарскому району объективно ничем не подтверждены, об избиении и угрозах Филиппову В.Ю. им известно со слов последнего. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что доводы Филиппова В.Ю. о том, что побег совершен им в состоянии крайней необходимости не состоятельны.

Обстоятельством, смягчающим наказание Филиппову В.Ю. суд признает признание вины подсудимым, обстоятельством, отягчающим наказания является рецидив преступлений.

Филиппов В.Ю. характеризуется в целом положительно на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его опасности, личности подсудимого, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую. Оснований для применения к Филиппову В.Ю. положений ст. 64 УК РФ суд так же не усматривает.

При избрании меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, руководствуясь принципом справедливости полагает, что в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением подсудимому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ вида исправительного учреждения - колонии строгого режима.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд полагает возможным освободить Филиппова В.Ю. от уплаты процессуальных издержек.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Филиппова ФИО74 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным приговором Пожарского районного суда от 30 августа 2012 года окончательно к отбытию определить шесть лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня оглашения приговора, в срок отбытия наказания зачесть срок, отбытый по приговору суда от 30 августа 2012 года с 30 августа 2012 года по 27 июня 2014 года, а так же содержания под стражей с 10 июня 2011 года по 12 июля 2011 года и с 9 июня 2012 года по 30 августа 2012 года.

Меру пресечения - подписку о невыезде отменить, взять под стражу в зале суда, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья          Стефанюк Е.А.

Копия верна: судья секретарь                    Стефанюк Е.А.                    Литвинова М.В.