Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-129/2013 (2-2119/2012;) ~ М-2377/2012 от 19.12.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2013 года г.Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Стеганцевой И.М.

при секретаре Тиньковой О.В.,

рассмотрев в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-129/2013 по иску Тарсиновой М.В. к Управлению Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Тульской области, МКУ «Сервисный центр г.Тулы», ТУ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Тульской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

Тарсинова М.В. обратилась в суд с иском к УФСКН по Тульской области, ТУ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Тульской области о признании права собственности на квартиру <адрес> в порядке приватизации.

В обоснование заявленных требований указала, что квартира <адрес> находится в оперативном управлении УФСКН по Тульской области и ДД.ММ.ГГГГ на основании договора социального найма жилого помещения передана ей как нанимателю и члену ее семьи, дочери Мартыновой Е.М.. Правом на бесплатную приватизацию жилых помещений она (истица) ни разу не пользовалась. Мартынова Е.М. право на приватизацию жилого помещения использовала. УФСКН по Тульской области отказало в приватизации спорной квартиры, в связи с отсутствием полномочий на это, поскольку она находится в федеральной собственности и передана УФСКН по Тульской области на праве оперативного управления.

Истица Тарсинова М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика УФСКН по Тульской области по доверенности Зайцева Т.В. в судебном заседании исковые требования признала, в последнее судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, в представленном заявлении просит о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ТУ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Тульской области в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве ответчика МКУ «Сервисный центр г.Тулы» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Привлеченная судом к участию в деле в порядке ст.37 ГПК РФ несовершеннолетняя Мартынова Е.М. в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, в представленном заявлении просит о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, исходя из положений ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между УФСКН по Тульской области (Покупатель) и Г.И.Н. и Е.И. (Продавец) заключен государственный контракт №, в соответствии с п.1.1 которого продавец обязуется передать в оперативное управление (федеральную собственность), а покупатель принятии и оплатить в соответствии с условиями настоящего контракта следующее недвижимое имущество: 2-хкомнатную квартиру общей площадью 46,2 кв.м по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между УФСКН по Тульской области и Тарсиновой М.В. заключен договор социального найма жилого помещения – <адрес>.

Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены его семьи: Мартынова Е.М. – дочь (п.3 договора).

Из выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, представленной Управлением Росреестра по Тульской области, следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в оперативном управлении УФСК по Тульской области.

Согласно сведениям ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, числится в реестре федерального имущества, находится в оперативном управлении УФСКН по Тульской области.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» № 1541-1 от 04 июля 1991 года граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных данным Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц.

Из ответа УФСКН по Тульской области усматривается, что спорная квартира находится в федеральной собственности и передана Управлению на праве оперативного управления, в связи с чем Управление не может осуществить приватизацию жилого помещения.

При таких обстоятельствах, поскольку пользование спорным жилым помещением государственной собственности осуществляется семьей Тарсиновой М.В. на условиях договора социального найма, указанное жилое помещение в силу закона может быть приватизировано.

На основании ст.11 указанного выше закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу п.2.2 Положения о порядке и условиях бесплатной передачи государственного и муниципального жилищного фонда в собственность граждан Тульской области, утвержденного постановлением администрации Тульской области от 13.06.2002 №360, для приобретения в собственность жилого помещения в порядке приватизации граждане обязаны предоставить справку, подтверждающую, что в период с 1 июля 1991 года по момент подачи заявления право на приватизацию жилья использовано не было.

Мартынова Е.М. свое право на приватизацию жилого помещения использовала, что подтверждается договором передачи квартиры <адрес> и свидетельством о государственной регистрации права, выданным УФРС по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ.

Неиспользование ранее Тарсиновой М.В. права на бесплатную приватизацию подтверждено следующими доказательствами.

Из справки ЗАО «Партнер» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Тарсинова М.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Исходя из смысла указанных выше документов на данную квартиру, Тарсинова М.В. правом на ее бесплатную приватизацию не пользовалась.

С ДД.ММ.ГГГГ Тарсинова М.В. зарегистрирована в спорной квартире, что подтверждается штампом в паспорте истицы серии №, выданном <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из смысла преамбулы и ст.ст. 1, 2 указанного Закона, гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При таких обстоятельствах, в силу закона у истицы имеется право на приватизацию, то есть бесплатную передачу в собственность занимаемого жилого помещения, она желает реализовать данное право и приватизировать квартиру в собственность, законных оснований для отказа в этом не имеется, поэтому заявленное истицей требование о признании за ней права собственности на спорное жилое помещение подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Тарсиновой М.В. удовлетворить.

Признать за Тарсиновой М.В. право собственности на квартиру <адрес> в порядке приватизации.

Право собственности на указанную квартиру подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение месяца.

Председательствующий И.М.Стеганцева