Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-763/2010 от 02.12.2010

Дело № 1- 763/10

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Соликамск                                                           20 декабря 2010 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего – судьи Морозовой В.А.

при секретаре Герцог Ю.А.

с участием:

государственного обвинителя - прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Пермского края Суворовой Е.А.,

потерпевшей В.

подсудимого Половникова М.А.

защитника - адвоката адвокатского кабинета Пантелеева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Половников М.А., <данные изъяты> ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л :

    Двадцатого ноябрявосьмого <данные изъяты> 2010 года в период времени с 12 часов до 12 часов 15 минут Половников М.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к комнате общежития, расположенной по адресу <...> постучал во входную дверь. Дверь комнаты открыл малолетний Н., <данные изъяты> года рождения, Половников, обнаружив, что в комнате кроме ребенка никого нет, незаконно проник в комнату, где воспользовавшись тем, что малолетний Н. не осознает противоправность его действий, тайно похитил с дивана ноутбук «<данные изъяты>» стоимостью 24216 рублей, компьютерную мышь «<данные изъяты>» стоимостью 148 рублей, USB модем «<данные изъяты>» стоимостью 880 рублей, принадлежащие В., с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив В. значительный материальный ущерб на сумму 25244 рубля.    Подсудимый Половников М.А. вину признал полностью, суду пояснил, что 20.11.2010 года утром он находился в комнате № 50 у Л. в общежитии № по <...>, распивал спиртное. Пошел в соседнюю комнату за рюмкой, дверь открыл маленький мальчик, сказал, что дома никого нет. Он из общего коридора увидел на диване в комнате ноутбук, зашел в комнату, взял его, унес в комнату к Л.. Через некоторое время пришла хозяйка, ноутбук забрала.

Кроме признательных показаний подсудимого его виновность подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела.

    Потерпевшая В. суду пояснила, что 20.11.2010 года утром ушла из комнаты в магазин, в комнате остался двухлетний ребенок, закрыл за ней дверь. Когда она уходила, то в общем умывальнике видела Половникова. Вернулась через 10 минут, дверь в комнату была приоткрыта, обнаружила пропажу ноутбука, мыши и модема. Пошла в соседнюю комнату, где находился Половников, который отрицал хищение ноутбука, ее ребенок указал на Половникова, как на дядю, который заходил в их комнату. Она вызвала сотрудников милиции. Пока ждала приезда сотрудников милиции, из соседней комнаты, где находился Половников, вышел нерусский мужчина с пакетом в руках, она забрала у него пакет, в нем находилось ее имущество. Ущерб кражей причинен ей значительный. Исковых требований не имеет.

    Свидетель Л. (показания оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ) пояснил, что он 20.11.2010 года утром он у себя в комнате распивал спиртное с Половниковым, нерусским мужчиной – Эскером, позже к ним присоединилась Ж., ей не хватило рюмки. Половников выходил из комнаты за рюмкой. Вернулся быстро. Позже пришла соседка из 51 комнаты, требовала, чтобы вернули компьютер, а ее маленький ребенок указал на Половников М.А. как на того, кто приходил к ним в комнату. Он вышел в общий коридор, где увидел, как соседка у нерусского мужчины забрала пакет, при этом сказала, что в нем находится ее компьютер.

    Свидетели Ж. и М. (показания оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ) пояснили аналогичное.

    Факт возвращения похищенного имущества (ноутбука, мыши и модема) подтверждается протоколом осмотра места проишествия (л.д.5), фототаблицей к нему (л.д.6), протоколом осмотра (л.д.16).

    Представленные доказательства суд признает достоверными и достаточными для обоснования выводов по делу.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Половникова М.А. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, поскольку Половников умышленно, преследуя корыстную цель, противоправно, тайно, поскольку малолетний Н., в силу своего возраста не осознавал противоправный характер действий подсудимого, изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, причинив потерпевшей значительный ущерб, суд учитывает при этом, что сумма похищенного значительно превышает месячный доход семьи потерпевшей, в комнату В., предназначенную для постоянного проживания граждан, Половников проник незаконно, вопреки воле потерпевшей, именно с целью хищения, что не отрицает сам.

    Доводы защиты о том, что действия подсудимого следует квалифицировать как неоконченный состав преступления, а квалифицирующий признак – незаконное проникновение в жилище подлежит исключению из предъявленного обвинения, суд находит несостоятельными, поскольку Половников имел реальную возможность распорядиться похищенным, а то, что он в комнату зашел с той целью, чтоб взять ноутбук, он сам не отрицает.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: привлекался к административной ответственности, доставлялся в медицинский вытрезвитель, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

            Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

            Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: возмещение    ущерба, явку с повинной, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, указанное обстоятельство установлено в судебном заседании.

            Учитывая личность и содеянное, тот факт, что после освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение имущественного преступления, вновь совершил аналогичное преступление, суд считает, что наказание Половникову следует назначить связанное с лишением свободы, но, учитывая, смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным достичь исправление Половникова без реального отбытия наказания, применив к нему правила ст. 73 УК РФ, установив продолжительный испытательный срок.

            Наказание назначается с применением ст. 68 ч.2 УК РФ, без дополнительного наказания, оснований для применения ст. ст. 64, 68 ч.3 УК РФ не установлено.

            Гражданский иск по делу не заявлен.

            С подсудимого в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката на предварительном следствии.

             Руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Половников М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

            В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с установлением испытательного срока продолжительностью в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

        Обязать Половникова М.А. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных и без уведомления указанного органа не менять место жительства.

            Меру пресечения Половникову М.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

        Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 20.11.2010 года по 20.12.2010 года.

            Взыскать с Половников М.А. в доход государства процессуальные издержки по оплате труда адвоката на предварительном следствии в сумме 1715 рублей 65 копеек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток с момента провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующая                                                     В.А. Морозова