Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2013 от 28.06.2013

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Благодарный 22 июля 2013 года

Судья Благодарненского районного суда Ставропольского края СмыкаловД.А., сучастием:

государственного обвинителя в лице заместителя прокурора района Курилович А.В.,

подсудимой Гладких М.М.,

защитника подсудимого в лице адвоката Махмудова З.Г.,

при секретаре Григорук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гладких М. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> края, гражданки РФ, имеющей <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Судом установлено, что Гладких М.М. были совершены преступления при следующих обстоятельствах:

 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Гладких М.М., будучи осведомленной о порядке оформления правоустанавливающих документов и порядке перехода права собственности на объекты недвижимого имущества в виду того, что осуществляла трудовую деятельность в качестве начальника отдела продаж в агентстве недвижимости ФИО4 видом деятельности которого является осуществление платных юридических услуг населению и юридическим лицам, в том числе по подготовке проектов и сбору документов для составления договора купли-продажи земельного участка, находясь возле детского сада, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, заранее не намереваясь исполнять свои обязательства, предложила ФИО3 свои услуги по оформлению в установленном законом порядке документов для регистрации и перехода права собственности в пользу ФИО3 двух земельных участков расположенных по адресу: <адрес>, х. Гремучий, <адрес>, и <адрес>, на предложение которой ФИО3 согласился.
 Реализуя задуманное в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, в дневное время, Гладких М.М., имея прямой преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, в своих интересах, заранее не намереваясь исполнять свои обязательства, по оформлению в установленном законом порядке документов для регистрации и перехода права собственности в пользу ФИО3 на два вышеуказанных земельных участка, введя в заблуждение последнего относительно размеров пошлин при получении необходимых документов, связанных с регистрацией сделок с недвижимостью, а также относительно правдивости своих намерений, путем обмана получила от последнего денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, однако свои обязательства перед ФИО3 по оформлению в установленном законом порядке документов для регистрации и перехода права собственности в пользу ФИО3 не исполняла, при этом систематически вводила в заблуждение последнего относительно того, что получение документов осуществляется и необходимые платежи, связанные с получением документов для регистрации вышеуказанных сделок ею вносятся, хотя фактически свои обязательства перед ФИО3 не исполняла, а полученные от ФИО3 деньги обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> 
 Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Гладких М.М., будучи осведомленной о порядке оформления правоустанавливающих документов и порядке перехода права собственности на объекты недвижимого имущества в виду того, что осуществляла трудовую деятельность в качестве начальника отдела продаж в агентстве недвижимости ФИО4 видом деятельности которого является осуществление платных юридических услуг населению и юридическим лицам, в том числе по подготовке проектов и сбору документов для регистрации и перехода права собственности земельного участка, находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, заранее не намереваясь исполнять свои обязательства, предложила ФИО1 свои услуги по оформлению в установленном законом порядке документов для регистрации и перехода права собственности в пользу Шевцовой Л.К. земельного участка расположенного по адресу: <адрес> на предложение которой ФИО1 согласилась.
 Реализуя задуманное в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, в дневное время, Гладких М.М., имея прямой преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, в своих интересах, заранее не намереваясь исполнять свои обязательства, по оформлению в установленном законом порядке документов для регистрации и перехода права собственности в пользу ФИО1 вышеуказанного земельного участка, введя в заблуждение последнюю относительно необходимости оформления земельного участка в свою собственность перед заключением договора купли-продажи дома и земельного участка, размеров пошлин при получении необходимых документов, а также относительно правдивости своих намерений, путем обмана получила от последней денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, однако свои обязательства перед ФИО1 по оформлению в установленном законом порядке документов для регистрации и перехода права собственности в пользу ФИО1 не исполняла, при этом систематически вводила в заблуждение последнюю относительно того, что получение документов осуществляется и необходимые платежи, связанные с получением документов для регистрации и перехода права собственности земельного участка, ею вносятся, хотя фактически свои обязательства перед ФИО1 не исполняла, а полученные от ФИО1 деньги обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> 
 Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Гладких М.М., будучи осведомленной о порядке оформления правоустанавливающих документов и порядке перехода права собственности на объекты недвижимого имущества в виду того, что осуществляла трудовую деятельность в качестве начальника отдела продаж в агентстве недвижимости ФИО4 видом деятельности которого является осуществление платных юридических услуг населению и юридическим лицам, в том числе по подготовке проектов и сбору документов для регистрации и перехода права собственности земельного участка, находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, заранее не намереваясь исполнять свои обязательства, предложила ФИО2 свои услуги по оформлению в установленном законом порядке документов для регистрации и перехода права собственности в пользу ФИО2 земельного участка расположенного по адресу: <адрес> на предложение которой ФИО2 согласилась.
 Реализуя задуманное в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, в дневное время, Гладких М.М., имея прямой преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, в своих интересах, заранее не намереваясь исполнять свои обязательства, по оформлению в установленном законом порядке документов для регистрации и перехода права собственности в пользу ФИО2 вышеуказанного земельного участка, введя в заблуждение последнюю относительно размеров пошлин при получении необходимых документов, а также относительно правдивости своих намерений, путем обмана получила от последней денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, однако свои обязательства перед ФИО2 по оформлению в установленном законом порядке документов для регистрации и перехода права собственности в пользу ФИО2 не исполняла, при этом систематически вводила в заблуждение последнюю относительно того, что получение документов осуществляется и необходимые платежи, связанные с получением документов для регистрации и перехода права собственности земельного участка, ею вносятся, хотя фактически свои обязательства перед ФИО2 не исполняла, а полученные от ФИО2 деньги обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> 

В судебном заседании Гладких М.М. с предъявленным ей обвинением согласилась и заявила, что она осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство ей было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Гладких М.М. вину свою признала полностью и просила суд о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Курилович А.В., адвокат Махмудов З.Г. против заявленного ходатайства не возражали.

Суд, считает возможным постановить приговор в отношении Гладких М.М. без судебного разбирательства, так как наказание за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился, что ходатайство подсудимой было заявлено после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства.

Суд, считает вину подсудимой Гладких М.М. доказанной материалами уголовного дела, ее действия квалифицирует по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.), как 3 эпизода мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучением личности установлено: Гладких М.М. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства положительно, вину признала, в содеянном раскаялась, ущерб полностью возместила, ранее не судима.

Обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимой, является наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенного Гладких М.М., личность виновной; наличие обстоятельств, смягчающих наказание; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Гладких М.М. наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений и имущественное положения осужденной и ее семьи, а также возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302, 303, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №26-░░ ░░ ░░.░░.░░░░) (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░3), ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №26-░░ ░░ ░░.░░.░░░░) (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1), ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №26-░░ ░░ ░░.░░.░░░░) (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2), ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.46 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░ (20 ░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░3 - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-108/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Курилович А.В.
Ответчики
Гладких Марина Микаеловна
Другие
Махмудов З.Г.
Суд
Благодарненский районный суд Ставропольского края
Судья
Смыкалов Денис Анатольевич
Дело на сайте суда
blagodarnensky--stv.sudrf.ru
28.06.2013Регистрация поступившего в суд дела
28.06.2013Передача материалов дела судье
01.07.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
12.07.2013Судебное заседание
18.07.2013Судебное заседание
22.07.2013Судебное заседание
22.07.2013Провозглашение приговора
06.08.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.06.2015Дело оформлено
25.06.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее