Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-875/2012 ~ М-921/2012 от 19.09.2012

Дело № 2-875/2012

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2012 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Степановой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску Стацюк В.Г. к ООО «ЭлСтрой» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Стацюк В.Г. обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к ООО «ЭлСтрой» о расторжении договора <номер обезличен> от <дата обезличена> на строительство бани и оцилиндрованного бревна и взыскании денежных средств в размере <скрытые данные> рублей, а также неустойки в размере <скрытые данные> рублей и компенсации морального вреда в размере <скрытые данные> рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата обезличена> между Стацюк В.Г. и ООО «ЭлСтрой» заключен возмездный договор <номер обезличен> на строительство бани из оцилиндрованого бревна. Согласно пункту 2.1. договора стоимость работ по строительству бани составляет <скрытые данные> рублей, срок исполнения договора с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Во исполнение договора истец внёс денежные средства в размере <скрытые данные> рублей, однако исполнитель свои обязательства по условиям договора не исполнил.

<дата обезличена> Стацюк В.Г. вручил директору ООО «ЭлСтрой» ГЮА претензию с требованием расторгнуть договор, вернуть уплаченные деньги в сумме <скрытые данные> рублей, выплатить неустойку и компенсацию морального вреда. Ответ в установленные сроки истцу не поступил, деньги не возвращены, работы по строительству бани не возобновлены.

Истец считает, что бездействие исполнителя привело к тому, что из-за частых дождей оцилиндрованные бревна сруба бани потеряли свое качество, товарный вид, бревна снаружи и внутри сруба отсырели и почернели, так как отсутствует кровля и в нарушение условий договора исполнителем не произведена обработка бревен антисептиками, огне-, влаго- и биозащитными средствами.

В судебном заседании истец уточнил требования, просил расторгнуть договор <номер обезличен> от <дата обезличена> на строительство бани из оцилиндрованного бревна, заключенный между Стацюк В.Г. и ООО «ЭлСтрой», взыскать с ООО «ЭлСтрой» <скрытые данные> рублей за строительство бани, неустойку на дату рассмотрения дела в суде в размере <скрытые данные> рублей и компенсацию морального вреда в сумме <скрытые данные> рублей.

Представитель истца Стацюк В.Г. - Малиновская Н.П. требования истца поддержала.

Представитель ответчика ООО «ЭлСтрой» в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Согласно статье 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец и его представитель не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В связи с указанными обстоятельствами в соответствии со статьёй 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Заслушав объяснения истца и его представителя, заключение специалиста ПНВ, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии с требованиями статьи 28 (пункты 1, 4) Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> между Стацюк В.Г. и ООО «ЭлСтрой» в лице директора ГЮА заключен договор <номер обезличен> по условиям которого, исполнитель обязуется организовать и произвести строительные работы своими силами, а заказчик надлежащим образом принять следующее изделие с указанием типа, размеров и техническим описанием: Баня из оцилиндрованного бревна на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес обезличен>.

Согласно пункту 2 договора договорная стоимость работ определена в размере <скрытые данные> рублей, оплата производится поэтапно, наличными денежными средствами, первоначальный взнос <скрытые данные> рублей в момент подписания настоящего договора, <скрытые данные> рублей оплачивается перед началом строительных работ на земельном участке, <скрытые данные> рублей после подписания акта приема-передачи объекта.

В соответствии с пунктом 3 договора начало строительства - <дата обезличена>; окончание строительства - <дата обезличена>.

Стацюк В.Г. оплатил ООО «ЭлСтрой» денежные средства по условиям договора, в размере <скрытые данные> рублей, что подтверждается квитанциями-договорами <номер обезличен> и <номер обезличен> за услуги по изготовлению деревянных конструкций от <дата обезличена>.

<дата обезличена> истец обратился к директору ООО «ЭлСтрой» с претензией, в которой просил расторгнуть договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, возместить, уплаченные денежные средства, проценты за неустойку и компенсацию морального вреда, однако в установленный законом срок ответчик не прореагировал на принесенную претензию.

Судом установлено, что ответчик не исполнил, взятые на себя обязательства по договору (пункт 3).

Представленными истцом доказательствами, а также, исследованными в судебном заседании материалами дела, заключением специалиста ПНВ подтверждается факт невыполнения ответчиком обязательств по условиям договора от <дата обезличена>.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено нарушение ответчиком сроков выполнения работы по договорным обязательствам, то с ООО «ЭлСтрой» подлежат взысканию денежные средства, потраченные истцом на строительство бани по договору <номер обезличен> в сумме <скрытые данные> рублей, а также неустойка в размере <скрытые данные> рублей.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При решении судом вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учётом изложенных оснований, суд считает, что компенсация морального вреда в сумме <скрытые данные> рублей соответствует характеру нравственных страданий, причиненных истцу в результате виновных действий ответчика, выразившихся в неисполнении условий договора. Размер компенсации морального вреда в сумме <скрытые данные> рублей соответствует требованиям разумности и справедливости.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца (потребителя) подлежит взысканию штраф в размере <скрытые данные> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд

                   Р Е Ш И Л :

Исковые требования Стацюк В.Г. к ООО «ЭлСтрой» о расторжении договора и взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между Стацюк В.Г. и ООО «ЭлСтрой» в лице директора ГЮА.

Взыскать с ООО «ЭлСтрой» в пользу Стацюк В.Г. денежные средства в сумме <скрытые данные> рублей, неустойку в сумме <скрытые данные> рублей, компенсацию морального вреда в размере <скрытые данные> рублей, а также штраф в размере <скрытые данные> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:      В. В. Катрыч