Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2780/2011 ~ М-1958/2011 от 04.04.2011

Дело №2- 2780/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2011 года г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Соколовский А.Ю.

с участием: представителя истца Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» – открытого акционерного общества (Ставропольпромстройбанк – ОАО) –

Едренниковой В.В.,

действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Серга Е.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытого акционерного общества к Гвоздева Л.Н., Генеральская О.В., Волкова Н.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» – открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк – ОАО) обратился в суд с иском к Гвоздева Л.Н., Генеральская О.В., Волкова Н.Н. о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а так же просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - открытым акционерным обществом и Гвоздева Л.Н. и расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» – открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк – ОАО) – Едренникова В.В., поддержала заявленные исковые требования и пояснила, что согласно Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - открытым акционерным обществом (Ставропольпромстройбанк – ОАО) – далее по тексту «Кредитор», ответчику Гвоздева Л.Н. – далее по тексту «Заемщик», был выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых (п.2.2 Кредитного договора). Обеспечением своевременного и надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору является поручительство физических лиц – Генеральская О.В. и Волкова Н.Н. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, отвечающих по обязательствам Заемщика солидарно.

Заемщик обязался в соответствии с п.п. 2.1, 3.6, 4.1, 4.3, ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора ежемесячно погашать кредит и проценты по нему. Однако погашение кредита производится несвоевременно и не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. До предъявления настоящего иска предпринимались все меры по урегулированию спора. В соответствии с п.п. 8.1, 8.2 кредитного договора ответчики были уведомлены письменным требованием № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате объявленной суммы невозвращенного кредита, процентов и иных платежей по кредитному договору, начисленных на дату уведомления. Однако объявленная кредитная задолженность до настоящего времени не погашена, а просроченная задолженность продолжает увеличиваться, то есть спор не урегулирован в досудебном порядке. Неоднократные нарушения ответчиками условий кредитного договора и договоров поручительства послужили основанием для обращения в суд с требованием о досрочном принудительном взыскании задолженности в полном объеме.

Ответчики Гвоздева Л.Н., Генеральская О.В., Волкова Н.Н. в судебное заседание не явились, однако были уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах не явки суд не уведомили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытого акционерного общества (Ставропольпромстройбанк – ОАО), исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, пришел к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - открытым акционерным обществом (Ставропольпромстройбанк – ОАО) и Гвоздева Л.Н. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика по указанному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Генеральской О.В.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика по указанному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Волковой Н.Н.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Свои обязательства Ставропольпромстройбанк-ОАО согласно п. 2.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

В соответствии с п. 10.1 кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту (начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по кредиту, и по дату фактического погашения просроченной задолженности по кредиту включительно) заемщик уплачивает кредитору: проценты, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту по ставке, установленной п. 2.2. договора; а также пени, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту по ставке, установленной п. 2.2. договора. На основании п.10.2 кредитного договора за неисполнение заемщиком обязательств, предусмотренных договором по уплате процентов и других платежей, за исключением просроченной задолженности по кредиту, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,2% (Две десятых процента) за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам и другим платежам кредитору.

В нарушение условий кредитного договора ответчик Гвоздева Л.Н. не выполняет своих обязательств по договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный кредит - <данные изъяты> просроченные проценты - <данные изъяты> проценты на просроченную задолженность - <данные изъяты> пеня на просроченную задолженность - <данные изъяты> пеня на просроченные проценты - <данные изъяты>

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель обязан отвечать за надлежащее исполнение заемщиком Гвоздевой Л. В. всех обязательств по кредитному договору. Поручитель, согласно п. 1.1 указанных договоров и согласно ст. ст. 322-326 ГК РФ несет перед кредитором солидарную ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как следует из ч. 1, ч. 3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Генеральской О.В., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Волковой Н.Н. дублируют нормы ГК РФ в части солидарной ответственности поручителя и не содержат условий о каком-либо другом размере ответственности.

Поскольку кредитный договор предусматривает возвращение кредита по частям и содержит условие о начислении пени в случае нарушения заемщиком срока погашения процентов за пользование кредитом и срока возврата кредита, кредитор согласно ст. 330, ч.2 ст. 811 ГК РФ и п.п. 8.1, 8.2 кредитного договора вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, пени и другими платежами, предусмотренными кредитным договором.

Ответчикам Гвоздевой Л.В., Генеральской О.В., Волковой Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ № направлялось требование о погашении всей суммы долга, однако ответа на письмо не поступило, в указанный в требовании срок задолженность погашена не была.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств для удовлетворения требования о взыскании в солидарном порядке с Гвоздева Л.Н., Генеральская О.В., Волкова Н.Н. задолженности по кредитному договору. Стороной ответчиков доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Ставропольпромстройбанк-ОАО подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков расходы истца по оплате государственной пошлины в связи с подачей искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-328, 334-358, 361, 363, 393-406, 810-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 131-138, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным инвестиционно – коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» открытым акционерным обществом (Ставропольпромстройбанк-ОАО) и Гвоздева Л.Н..

Взыскать солидарно с Гвоздева Л.Н., Генеральская О.В., Волкова Н.Н. в пользу Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» – открытого акционерного общества (Ставропольпромстройбанк – ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе:

просроченный кредит - <данные изъяты>

просроченные проценты - <данные изъяты>.,

проценты на просроченную задолженность - <данные изъяты>.,

пеня на просроченную задолженность - <данные изъяты>.,

пеня на просроченные проценты - <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с Гвоздева Л.Н., Генеральская О.В., Волкова Н.Н. в пользу Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» – открытого акционерного общества (Ставропольпромстройбанк – ОАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Ставрополя заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Ю. Соколовский

Копия верна. Судья: