Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-395/2013 от 24.06.2013

                 Дело № 1-395/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2013года                                                                                        г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре АБУАШВИЛИ А.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты ЧЕРНЕНКО Ж.В.,

защитника-адвоката ИЛЮЩИХИНА Д.А., представившего ордер № от 08.07.2013г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению Кочетова В.А., <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.ФИО3 <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> Кочетова В.А. <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты><адрес> <данные изъяты>

<данные изъяты> № г.ФИО3 <адрес> <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты><адрес> <данные изъяты>

<данные изъяты> <адрес> <данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кочетов В.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21-00 часа по 21-30 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на пустыре, расположенном в 100 метрах от <адрес> в г.ФИО3 <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО6 уснул и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кармана брюк, одетых на потерпевшем ФИО6, денежные средства в сумме 2000 рублей, а с земли тайно похитил мобильный телефон «FIYDS123», принадлежащий ФИО6, стоимостью 1400 рублей, в котором находилась SIM-карта сотовой компании «Мегафон» с абонентским номером 8-928-121-81-23 и SIM-карта сотовой компании «Би-Лайн», не представляющие для потерпевшего материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 3400 рублей.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как Кочетов В.А. согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления средней тяжести, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил добровольно и после консультации с представителем защиты, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Содеянное подсудимым Кочетовым В.А. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что стороной обвинения подсудимому излишне вменен квалифицирующий признак, предусмотренный п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть краже, совершенной из одежды, находящейся при потерпевшем, и считает необходимым исключить его из объема предъявленного Кочетову В.А. обвинения, поскольку это улучшит положение подсудимого, по следующим основаниям.

Как следует из предъявленного Кочетову В.А. обвинения, с которым согласился подсудимый, хищение принадлежащих ФИО7 денежных средств совершено им в момент сна потерпевшего. При таких обстоятельствах, учитывая, что потерпевший в момент совершения у него хищения спал, в связи с этим не мог осознавать, что из кармана его одежды совершается хищение денежных средств и эти обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии со стороны потерпевшего возможности создания препятствий для совершения кражи, охватывались умыслом Кочетова В.А., осознающего, что потерпевший в силу своего состояния не контролирует сохранность своего имущества и лишен возможности обнаружить и пресечь его действия, суд пришел к приведенному выше выводу об исключении из действий подсудимого указанного квалифицирующего признака, поскольку эти обстоятельства используются для облегчения изъятия имущества и не требуют специальных навыков.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и состоянии его здоровья, положительно характеризующегося по месту жительства, в содеянном раскаявшегося, совершившего преступление при наличии неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей за совершение аналогичных преступлений, мнение потерпевшего о назначении наказания на усмотрение суда, а также принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы реально, считая невозможным его исправление без изоляции его от общества.

В соответствии со ст.309 УПК РФ суд считает необходимым признать за потерпевшим ФИО6 право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о его размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, так как от потерпевшего не поступило искового заявления.

Руководствуясь ст.314-316, 317 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кочетова В.А. признать виновным по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011г.) и назначить наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011г.) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кочетову В.А. оставить прежней в виде заключения под стражей и срок отбывания наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.309 УПК РФ признать за потерпевшим ФИО6 право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о его размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Кочетова В.А. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства.

Вещественные доказательства по уголовному делу - товарный чек № от 21.02.2013г. и чек, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО6,-считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО6

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,-в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

           В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

         Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий:                         (подпись)                        И.В. Гунина

Верно.

Судья:                                                                       И.В.Гунина

Секретарь:                                            А.Н.Абуашвили