Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2022 (1-169/2021;) от 30.11.2021

Дело №1-20/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 марта 2022 года                                                                     п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Свиридовой И.Г.

при секретаре Федореевой Т.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пограничного района Приморского края Зезуль К.И.,

подсудимого – Казанцева С.П.,

защитника по назначению - адвоката Латышевой Н.А.,     представившей удостоверение 476 №, ордер № от 25 от 24.03.22,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Казанцева Сергея Петровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне- специальное образование, невоеннообязанного, холостого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.г.рождения, работающего механиком в ОАО « Пограничная МПМК», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Пограничного муниципального округа, <адрес>, не судимого,

с мерой пресечения в виде содержания под стражей в связи с розыском, содержащегося под стражей с 14 марта 2022 года,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

Установил:

    Казанцев С.П. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

    Так, он в один из дней в период с 25.04.2021 по 30.04.2021 в дневное время, находясь на участке местности, расположенном в северо-восточном направлении и на расстоянии 1065 метров от <адрес> муниципального округа Приморского края, имея умысел на незаконные приобретение и хранение боеприпасов, умышленно незаконно приобрел путем находки предметы, похожие на патроны в количестве 63 штук,

которые согласно заключению специалиста №96 от 29.07.2021, и заключению эксперта № 132 от 01.10.2021, являются пригодными для стрельбы промышленно изготовленными патронами для охотничьего нарезного оружия калибра 7,62х39 отечественного производства с оболочечной пулей, относящиеся к боеприпасам, которые предназначены для стрельбы из следующих моделей оружия: карабин самозарядный СОК-94 «Вепрь» калибра 7,62х39, карабин самозарядный «Сайга-М1/М2/М3» калибра 7,62х39 и других;

-предметы, похожие на патроны в количестве 37 штук,

которые согласно заключению специалиста № 96 от 29.07.2021 и заключению эксперта № 132 от 01.10.2021, являются пригодными для стрельбы промышленно изготовленными патронами для охотничьего нарезного оружия калибра 7,62х39, отечественного производства с экспансивной пулей, относящиеся к боеприпасам, которые предназначены для стрельбы из следующих моделей оружия: карабин самозарядный ОП-СКС-94 калибра 7,62х39, карабин самозарядный СОК-94 «Вепрь» калибра 7,62х39, карабин самозарядный «Сайга-М1/М2/М» калибра 7,62х39 и других;

- предмет, похожий на патрон в количестве 1 штуки, который согласно заключению эксперта №132 от 01.10.2021 является пригодным для стрельбы промышленно изготовленным 7,62 мм. патроном образца 1943 года (7,62х39) с обыкновенной пулей ПС со стальным сердечником, относящимся к категории боеприпасов, который предназначен для стрельбы из боевого оружия -7,62 мм. карабина СКС, 7,62 мм. автоматов АК, АКМ (АКМС), АК 104, 7,62 мм. ручного пулемета РПК (РПКС) и других;

-предмет, похожий на патрон в количестве 1 штуки, который согласно заключению специалиста № 96 от 29.07.2021 является пригодным для стрельбы промышленно изготовленным в 2012 году патроном для охотничьего нарезного оружия калибра 7,62х39, иностранного производства (Чехия), с оболочечной пулей, относящимся к боеприпасам, которые предназначены для стрельбы из следующих моделей оружия: карабин самозарядный ОП-СКС калибра 7,62х39, карабин самозарядный СОК -94 «Вепрь» калибра 7,62х39, карабин самозарядный «Сайга-М1/М2/М» калибра 7,62х39 и других,

которые в указанный период с 25.04.2021 по 30.04.2021, с целью дальнейшего незаконного хранения перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, Пограничного муниципального округа Приморского края, где имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, в нарушение установленных Федеральным Законом « Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 правил, не имея на то соответствующего разрешения, умышленно, незаконно хранил указанные боеприпасы до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками УФСБ России по Приморскому краю в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия « Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 30.06.2021 период с 08 часов 28 минут до 13 часов 50 минут.

В судебном заседании подсудимый Казанцев С.П. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Пояснив, что понимает сущность предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, после консультации с защитником, характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и он их осознает.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

    Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

        Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

             Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконные приобретение, хранение боеприпасов, в действующей на момент совершения преступления редакции от 07.12.2011 г. № 420.

При определении вида и размера наказания подсудимому Казанцеву С.П. суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 60, 6 УК РФ, положения ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое направлено против общественной безопасности, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который по месту работы характеризуется положительно, состояние здоровья подсудимого, который на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Казанцева С.П. в соответствии с п. «г, и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, способа совершения, степени реализации преступных намерений, исходя из характера и общественной опасности преступления, обстоятельств совершения, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не находит.

Оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая личность, характер и степень общественной опасности преступления, достижение целей наказания, суд полагает возможным назначить подсудимому Казанцеву С.П. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно.

Исходя из обстоятельств дела, соразмерности наказания, суд считает возможным применить к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа, виде минимального размера, в пределах санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ, в редакции закона, действовавшего на момент совершения преступления, т.е. № 420- ФЗ от 07.12.2011г.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене.

Изъятые и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств боеприпасы подлежат передаче в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание защитником юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению подлежат возмещению адвокату за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

    Руководствуясь ст. ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Казанцева Сергея Петровича    признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ( в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев, со штрафом в доход государства в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком в два года, в течении которого условно осужденный своим примерным поведением должен доказать свое исправление

возложив на осужденного исполнение следующих обязанностей:

встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства,

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

являться один раз в месяц для регистрации в данный орган, в дни установленные органом.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Меру пресечения - заключение под стражу отменить, освободив осужденного Казанцева С.П. из- под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: черный полимерный пакет, внутри которого находятся: 1 патрон калибра 5,45; 1 гильза калибра 10 ТК; 104 гильзы калибра 7,62х39; 2 пули; картонная коробка с надписью ТЕХКРИМ 10 ТК в которой находятся 19 патронов калибра 10ТК; 7 патронов калибра 7,62х39; 6 пустых коробок из-под охотничьих патронов калибра 7,62х39, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД по Пограничному району, по вступлению приговора в законную силу передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для решения их судьбы в соответствии с Законом «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                                     И.Г. Свиридова