Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2308/2016 от 29.02.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 04 апреля 2016 года

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Каплаухов А.А.,

при секретаре Селиверстове А.А.,

с участием:

представителя ООО «Электромонтаж» по доверенности Кузьменко А.А.,

представителя УФМС России по СК по доверенности Адамян С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> административное дело в отношении ООО «Электромонтаж», расположенного и зарегистрированного по адресу: <адрес>, пр-т. Кулакова, <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по части 3 статьи 18.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

дата в 11 ч. 30 м. в здании УФМС России по СК, расположенном по адресу: <адрес> «а» каб. № по результатам проведенного административного расследования от дата № было установлено, что ООО «Электромонтаж», не представило в адрес УФМС России по СК уведомление о заключении дата трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с гражданином Республики Украина Ткачевым Р.А. дата года рождения, чем нарушило требования п. 8 ст. 13 Федерального закона от дата № ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и Приказ ФМС России от дата № «О формах и порядке уведомления Федеральной миграционной службы об осуществлении иностранными гражданами трудовой деятельности на территории Российской Федерации».

Таким образом, ООО «Электромонтаж» совершено административное правонарушение предусмотренное ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, выразившееся в нарушении установленного порядка подачи уведомления о заключении трудового договора на выполнение работ с гражданином Республики Украина Ткачевым Р.А. дата года рождения.

В судебном заседании представитель ООО «Электромонтаж» по доверенности Кузьменко А.А. просила суд принять по делу законное и обоснованное решение.

В судебном заседании представитель УФМС России по СК по доверенности Адамян С.Н. пояснил, что по настоящему делу срок давности привлечения к административной ответственности истек.

Суд, исследовав материалы административного дела, считает, что административное дело подлежит прекращению в связи с истечение срока давности привлечение к административной ответственности.

Из содержания ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

Судом установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении А № от дата, составленного специалистом-экспертом ОВТМ УФМС России по <адрес> Подиным Н.А., дата в 10 ч. 30 м. в здании УФМС России по СК, расположенном по адресу: <адрес> «а» каб. № по результатам проведенного административного расследования от дата № было установлено, что ООО «Электромонтаж», не представило в адрес УФМС России по СК уведомление о заключении дата трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с гражданином Республики Украина Ткачевым Р.А. дата года рождения, чем нарушило требования п. 8 ст. 13 Федерального закона от дата № ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и Приказ ФМС России от дата № «О формах и порядке уведомления Федеральной миграционной службы об осуществлении иностранными гражданами трудовой деятельности на территории Российской Федерации», тем самым совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ.

Трехдневный срок с даты заключения ООО «Электромонтаж» договора от дата, предусмотренный для уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином Республики Украина Ткачевым Р.А. истек дата, следовательно обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ООО «Электромонтаж» дела об административном правонарушении, имели место дата.

С учетом указанных обстоятельств, годичный срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу истек дата.

Согласно положений части 1 статьи 4.5 во взаимосвязи с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Электромонтаж» о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ производством прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья А.А. Каплаухов