Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-340/2015 ~ М-191/2015 от 18.03.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2015 года                                г.Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Чайкун Н.Г.,

при секретаре Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкасовой Любови Анатольевны к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истица Черкасова Л.А. обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя по тем основаниям, что между истцом и ответчицей ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, согласно которому ей предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей. По данному кредитному договору с нее незаконно взимались: комиссия за выдачу кредитной карты в сумме <данные изъяты>, комиссия за годовое обслуживание карты в сумме <данные изъяты> рублей, комиссия за выдачу кредита в сумме <данные изъяты> рублей, комиссия за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка в сумме <данные изъяты> рублей, комиссия за прием платежей в погашение кредита через платежные терминалы банка в сумме <данные изъяты> рублей и плата за страхование в сумме <данные изъяты> рублей. Просит признать недействительными условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в части взимания комиссий и платы за страхование и взыскать с ответчика: комиссию за выдачу кредитной карты в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, комиссию за годовое обслуживание кредитной карты в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, комиссию за выдачу кредита в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, комиссию за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, комиссию за прием платежей в погашение кредита через платежные терминалы банка в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, плату за страхование в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по изготовлению нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, а также взыскать с ответчика штраф в размере 50 % от взысканной в ее пользу суммы.

В судебное заседание истица Черкасова Л.А., представитель истицы Иванов Е.Г., действующий по доверенности, надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, не явились, согласно имеющегося в деле ходатайства просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Восточный экспресс банк», надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в суд не явился, представив возражения на исковое заявление Черкасовой, в которых просит в удовлетворении требований Черкасовой отказать, поскольку истицей пропущен срок исковой давности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ОАО «Альфастрахование», надлежаще извещенное о месте и времени судебного заседания, в суд не явилось.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    На основании ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Из пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 года № 15 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей Черкасовой Л.А. и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании счета №, согласно которому истице предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых.

Как следует из имеющихся материалов дела, истица при заключении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ уплатила комиссию за выдачу кредита в сумме <данные изъяты> рублей, комиссию за оформление карты в размере <данные изъяты> рублей, а также произвела уплату комиссию за годовое обслуживание карты в размере <данные изъяты> рублей, комиссию за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка в размере <данные изъяты> рублей, комиссию за прием платежей для зачисления на банковские счета в размере <данные изъяты> рублей, кроме этого ею было подписано заявление на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности, согласно которому истица оплачивает комиссию <данные изъяты> в месяц от установленного лимита кредитования, которые ею погашены в полном объёме.

Исходя из этого, суд приходит к убеждению, что обо всех выплатах и условиях кредитования истице стало известно в момент заключения кредитного соглашения с ответчиком на предоставление кредита, то есть ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем срок исковой давности начал свое течение именно с этого момента и истек в ДД.ММ.ГГГГ года.

    Таким образом, поскольку истица Черкасова Л.А. о своем нарушенном праве узнала ДД.ММ.ГГГГ и трёхгодичный срок исковой давности по заявленным требованиям пропустила без уважительных причин, т.к. каких-либо доказательств обратного судом не установлено, а ответчиком заявлено о пропуске сроков исковой давности, исковые требования Черкасовой удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Черкасовой Любови Анатольевны к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Рыбинский районный суд Красноярского края.

Судья                    Н.Г.Чайкун