№ 4/1-9.1-90
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
27 апреля 2015 года г. Прохладный
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи Гятова М.Т.,
при секретаре Пекарь Н.В.,
с участием прокурора отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовного наказания прокуратуры КБР Танашева М.Ю.,
представителя администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по КБР Биевой Х.М.,
рассмотрел ходатайство осужденной Лапшиной Т.Г. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Проверив представленные материалы, заслушав представителя администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по КБР Биеву Х.М., прокурора Танашева М.Ю.,
У С Т А Н О В И Л:
Лапшина Т.Г. осуждена приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 159 ч. 2 УК РФ - 4 эпизода, ст. 159 ч. 3 УК РФ, ст. 159 ч. 4 УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока - ДД.ММ.ГГГГ г.; конец срока - ДД.ММ.ГГГГ
Осужденная Лапшина Т.Г., отбывающая наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по КБР, обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Потерпевшие, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явились и не настаивали на своем участии в нем, а также не направили своих представителей, что в силу части 2.1 статьи 399 УПК РФ, не является препятствием для проведения судебного заседания. Ходатайство рассмотрено в их отсутствие.
Выслушав представителя администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по КБР Биеву Х.М., поддержавшую ходатайство осужденной; прокурора Танашева М.Ю., полагавшего данное ходатайство не подлежащим удовлетворению; изучив материалы дела и личного дела Лапшиной Т.Г., суд находит данное ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Преступления, за совершение которых осуждена Лапшина Т.Г. и в настоящее время отбывает наказание в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категориям средней тяжести и тяжких.
В соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено после фактического отбытия осужденным не менее 1/3 срока наказания, назначенного за совершенное преступление средней тяжести и не менее 1/2 срока наказания, назначенного за тяжкое преступление, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
Из материалов дела усматривается, что Лапшина Т.Г. к настоящему времени отбыла 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев 17 (семнадцать) дней из назначенного ей срока лишения свободы.За данный период времени Лапшина Т.Г. допустила одно нарушение режима содержания, имеет одно поощрение. Не трудоустроена по возрасту, является пенсионеркой. Проводимые мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует положительно, делает должные выводы для себя. Вину в совершенных преступлениях признала. Согласно аттестационному листу по системе «Социальных лифтов» от ДД.ММ.ГГГГ Лапшина Т.Г. становится на путь исправления. Администрацией колонии Лапшина Т.Г. характеризуется положительно.
Кроме того, согласно приложенным к ходатайству копиям документов, в отношении Лапшиной Т. Г. возбуждены исполнительные производства о взыскании с нее денежных средств, взысканных в порядке гражданского судопроизводства в пользу потерпевших в счет возмещения причиненного преступлениями ущерба, однако суду не представлено данных о предпринимаемых осужденной мерах по погашению ущерба.
Положительная характеристика, поддержание исправительным учреждением ходатайства, отбытие предусмотренной законом части срока наказания, не могут служить безусловными основаниями для условно-досрочного освобождения Лапшиной Т.Г. от отбывания наказания.
При разрешении данного ходатайства суд учитывает мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, данные о поведении осужденной за весь период отбывания наказания, наличие поощрения, взыскания и непогашенных исков, отношение к режиму отбывания наказания, количество, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, возраст осужденной, а также иные данные, которые могут свидетельствовать о достижении цели назначенного наказания.
Уголовно - исполнительный и уголовный законы не содержат предписаний о том, что ранее наложенные и досрочно снятые или погашенные истечением срока взыскания не должны учитываться судом в качестве характеризующих данных при проверке и оценке сведений о поведении осужденной за весь период отбывания наказания.
В силу изложенного, неустойчивое поведение осужденной за весь период отбывания наказания, в том числе равное количество взысканий и поощрений не дают суду достаточных оснований для вывода о том, что задачи уголовного закона, цели наказания достигнуты и Лапшина Т.Г. не нуждается в дальнейшем реальном отбывании назначенного ей наказания в виде лишения свободы, в силу чего не находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 175 УИК РФ в случае отказа суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, повторное внесение в суд соответствующего ходатайства может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство осужденной Лапшиной Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий (подпись)
Копия верна:
Судья Прохладненского
районного суда КБР М.Т. Гятов