Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4203/2014 ~ М-3887/2014 от 22.07.2014

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 октября 2014 г.                                    <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Судьи                                            Шевелевой Е.А.

При секретаре                                        Ширяевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Н. И. к ООО фирма «КС-Росс» о признании права собственности в незавершенном строительством объекте,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнова Н.И. обратился в суд с иском, к ООО фирма «КС-Росс» о признании права собственности в незавершенном строительством объекте, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору участия в долевом строительстве, просил признать за собой право собственности на долю в размере 0,75% в общей долевой собственности на объект незавершенного строительства – многоквартирный десятиэтажный дом – двухкомнатную <адрес> (строительный), общей площадью 83,47 кв.м. и жилой площадью 34,93 кв.м., расположенную в блок-секции № в осях Б-Е, 9-12 на поэтажном плане, расположенный в <адрес>.

На обсуждение судом был поставлен вопрос о наличии оснований для прекращения производства по делу, в связи с тем, что в отношении ООО фирма «КС-Росс» введена процедура конкурсного производства в рамках дела о банкротстве с применением § 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Представитель истца, действующий на основании доверенности, возражал против прекращения производства по делу по данным обстоятельствам, пояснил, что дело подведомственно Октябрьскому районному суду <адрес>.

Остальные лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.33 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

Между Антошихиным А.Е. и ООО фирма «КС-Росс» /дата/ заключен договор участия в долевом строительстве №, права участника на основании договоров уступки прав требования от /дата/, /дата/ переданы истцу, договор зарегистрирован в установленном порядке, ответчик является застройщиком по смыслу п.1 ч.1 ст. 201.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п.1 ч.1 ст.201.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного настоящей статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению следующие требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства.

Решением Арбитражного суда <адрес> от 21.01.2014г. отсутствующий должник – ООО фирма «КС-Росс» (ИНН 5401112014, ОГРН 1025400514468; юридический адрес: 630006, <адрес> – 609), признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда <адрес> от /дата/ решен вопрос о применении параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении и признании судом обоснованным требования кредитора о передаче жилых помещений, либо денежных требований в отношении квартир.

Поскольку настоящий иск поступил в суд /дата/, то суд приходит к выводу, что заявленный спор в части требований о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства подведомственен арбитражному суду.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления, в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Абз. 2 ст. 220 ГПК РФ устанавливает, что суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что данный спор не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, и должен быть рассмотрен Арбитражным судом <адрес> в рамках дела о банкротстве в отношении ООО фирма «КС-Росс», а, следовательно, производство по иску Смирновой Н.И. к ООО фирма «КС-Росс» о признании права собственности в незавершенном строительством объекте, подлежит прекращению.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.134, абз.2 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░░░░ «░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                 /░░░░░░░/            ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11.10.2014░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №

░░░░░                    ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░                    ░░░░░░░ ░.░.