Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-176/2016 (2-1346/2015;) ~ М-1375/2015 от 15.12.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2016 года г. Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Калининой О.Г.

при секретаре Щиголевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольское ОСБ №5230 к Стукаловой Л.А. о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольское ОСБ №5230 обратилось в суд с иском к Стукаловой Л.А. о взыскании суммы задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Сбербанк России) и Стукалова Л.А. (далее - ответчик) заключили договор (эмиссионный контракт №) на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее - Условия), Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта №, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с пунктом 3.2. Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России Ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты. Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с вышеизложенным, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере №., а именно просроченный основной долг – № просроченные проценты – №., неустойка №. Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с пунктами 4.1.5. и 5.2.5. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить. В адрес ответчика было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Просит взыскать с Стукаловой Л.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 задолженность по банковской карте № в сумме №., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере №, оплаченную Банком за рассмотрение судом настоящего искового заявления.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольское ОСБ №5230 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольское ОСБ №5230, исковые требования поддерживают в полном объеме и просят их удовлетворить.

В судебное заседание ответчица Стукалова Л.А. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась. В материалах дела имеется заявление от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие и признании исковых требований ПАО «Сбербанк России» Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № о взыскании суммы задолженности в полном объеме.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольское ОСБ №5230 и ответчицы Стукаловой Л.А.

Суд, исследовав материалы дела, учитывая мнение ответчика, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В обоснование иска истцом представлен договор на предоставление возобновляемой кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита №, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с пунктом 3.2. Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России Ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется Ответчику в размере кредитного лимита под 19,0 % годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется в форме полного или частичного погашения кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете по банковской карте (п. 3.6 Условий).

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчицей производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с вышеизложенным, за ответчицей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска в сумме 50001,88 рублей, а именно:

- просроченный основной долг – №

- просроченные проценты – №

- неустойка №

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случае, когда банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), считается что, Банк предоставил клиенту (Держателю) кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с пунктами 4.1.5. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиками не представлено.

Суд считает возможным принять признание иска ответчицей Стукаловой Л.А. и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести решение об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольское ОСБ №5230, так как они законы, обоснованы, и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Суд считает подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере № (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского ОСБ №5230 к Стукаловой Л.А. о взыскании суммы задолженности, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского ОСБ №5230 со Стукаловой Л.А. задолженность по банковской карте № в размере №

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского ОСБ №5230 со Стукаловой Л.А. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15.02.2016 года.

Судья Калинина О.Г.