Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-111/2016 от 21.01.2016

Дело № 1-111-2016 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Спасск-Дальний 18 февраля 2016 года

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего федерального судьи Сауниной С.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Приморского края Ягодинец А.В.

подсудимого – Чекина А.В.,

Защитника – адвоката Третьякова А.Н., представившего удостоверение № и ордер выданный адвокатским кабинетом Палаты адвокатов Приморского края

при секретаре Токаревой Л.А.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чекина А.В., <данные изъяты>, ранее судимого;

<данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

У С Т А Н О В И Л:

Чекин А.В., достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея умысел на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут на участке местности расположенном, на <адрес>, из ранее собранных им дикорастущих растений конопли, зная технологию изготовления незаконно, умышленно, изготовил наркотическое средство в значительном размере являющееся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), масса наркотического средства составляет 3,379 г., включённое в список № 1 наркотических средств, утверждённый Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, что является значительным размером, которое незаконно, без цели сбыта, в значительном размере, хранил при себе с момента незаконного изготовления до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда его преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство изъято, в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 50 минут до 21 часа 30 минут в служебном кабинете № расположенном по адресу: <адрес>, в присутствии понятых и с участием Чекина А.В.

В судебном заседании подсудимый Чекин А.В. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью и поддержал ходатайство, о постановлении приговора по настоящему делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

    Защитник адвокат Третьяков А.Н. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме, поддержал.

Государственный обвинитель Ягодинец А.В. относительно удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении Чекина А.В. в особом порядке и постановлении приговора по настоящему делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не возражала.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ. Условия постановления обвинительного приговора соблюдены.

В судебном заседании исследовались доказательства вины Чекина А.В. указанные в обвинительном постановлении.

Вина Чекина А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими исследованными судом доказательствами, содержащимися в обвинительном постановлении:

- показаниями подозреваемого Чекина А.В. (л.д. 61-66), из которых следует, что вину в совершенном преступлении он признал полностью

- показаниями свидетеля ФИО1 (л.д. 79-82), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании был задержан Чекин А.В., у которого в ходе личного досмотра было изъято вещество растительного происхождения, которое было изъято и упаковано

- объяснениями свидетелей ФИО3 (л.д. 14-16), и ФИО2 (л.д. 17-19 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были понятыми при изъятии вещества растительного происхождения у Чекина А.В. и получении у него смывов с пальцев рук, смывов с ротовой полости, срезов с ногтевых пластин, и фрагмент ткани из карманов. Все это упаковывалось и опечатывалось.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-6) и фототаблицей к нему (л.д. 7), из которых следует, что у Чекина А.В. было обнаружено и изъято вещество темного цвета, со специфическим запахом, в форме виде кубика, которое было помещено в пакет, горловина которого опечатана бумажной биркой с оттиском печати «Для справок» МОМВД России «Спасский». Чекин А.В. пояснил, что данное вещество растительного происхождения принадлежит ему.

- протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-23), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 35 минут до 22 часов 05 минут у Чекина А.В. при помощи марлевых тампонов, смоченных спиртовым раствором, произведены и изъяты смывы с обеих рук, с ротовой полости Чекина А.В., срезы с карманов и срезы с ногтевых пластин, а так же изъят образец марлевого тампона, смоченного спиртовым раствором;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-36), из которого следует, что растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия - является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса). На момент проведения экспертизы масса наркотического средства составляла 3,379 г;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-43), из которого

следует, что в смывах с пальцев и ладоней обеих рук, в смывах с ротовой полости и на двух лоскутах материи, срезанных с карманов одежды, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе освидетельствования у Чекина А.В., имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола - компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли;

- протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), из которого следует, что при освидетельствовании Чекина А.В., установлен факт употребления каннабиноидов;

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47) и явкой с повинной (л.д.48), из которых следует, что Чекин А.В. добровольно рассказал о совершенном им преступлении, а именно о незаконном изготовлении и хранении наркотического средства в значительном размере;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83-88) из которого следует, что Чекин А. В. рассказал и наглядно показал, место обнаружения двух кустов конопли и изготовления наркотического средства гашиш (анаша, смала каннабиса), а именно на <адрес>

С учетом полного признания вины подсудимым и рассмотрения дела в особом порядке с исследованием доказательств, суд пришёл к выводу, что действия подсудимого Чекина А.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение, изготовление, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому Чекину А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, при этом оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется, поскольку ст.15 УК РФ не предусматривает менее тяжкую категорию преступления, чем небольшой тяжести.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Чекину А.В. суд к смягчающим наказание обстоятельствам относит: явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), <данные изъяты>; кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает личность подсудимого Чекина А.В., который ранее судим, с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на учете у врача- нарколога по г. Спасск- Дальний и Спасскому району с диагнозом: «<данные изъяты>», на диспансерном учете не состоит; на учете у врача- психиатра не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным МОМВД «России «Спасский» характеризуются отрицательно: привлекался к уголовной и административной ответственности, в кругу общения имел лиц с криминальным прошлым, состоит на учете в полиции как условно-осужденный, официально не трудоустроен, по предыдущему месту жительства, со слов соседей характеризуется отрицательно, был замечен в употреблении спиртных напитков, на Чекина А.В. поступали жалобы от жителей села, на проводимые профилактические беседы выводов для себя не делал; характеризуется главой <данные изъяты> сельского поселения удовлетворительно: проживает в <данные изъяты>, на комиссии при администрации сельского совета не рассматривался; характеризуется по предыдущему месту отбывания наказания в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Приморскому краю положительно, подлежит условно-досрочному освобождению; состоит на учете в филиале по г. Спасск-Дальний ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю» с ДД.ММ.ГГГГ, где допускал нарушения обязанностей возложенных на него приговором суда, связи с чем Чекину А.В. был продлен испытательный срок на 1 месяц и вменена дополнительная обязанность, способствующая его исправлению.

С учетом личности подсудимого Чекина А.В. ранее судимого по ст. 228 ч. 2 УК РФ, обстоятельств и характера совершенного им преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, совершение умышленного преступления в период испытательного срока, характеризующегося как нарушитель условий отбывания условного осуждения. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о недостаточности влияния ранее назначенного наказания, не связанного с реальным лишением свободы, на его исправление, суд, учитывая требования ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о нецелесообразности сохранения условного осуждения и необходимости отмены условного осуждения в силу положения ч.4 ст.74 УК РФ и назначении ему наказания, связанного с реальным лишением свободы, с применением ст. 70 УК РФ.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ следует отменить условное осуждение по приговору Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ следует назначить наказание по совокупности приговоров путем частичного сложения не отбытого наказания назначенного по приговору Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении вида исправительного учреждения, суд пришел к выводу, что в силу ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ Чекину А.В. отбывание наказания следует назначить в колонии общего режима.

Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Чекин А.В. обнаруживает <данные изъяты>. Активная зависимость является больным наркоманией и нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации у нарколога, а также в диспансерном наблюдении в течении 5-ти лет.

Как следует из ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Учитывая, что прохождение медико-социальной реабилитации у нарколога лицом, отбывающим наказание в виде реального лишения свободы, законом не предусмотрено, суд приходит к выводу о нецелесообразности возложения данной обязанности на Чекина А.В.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд пришёл к выводу, что <данные изъяты>., хранящиеся в камере хранения наркотических средств МОМВД России «Спасский», после вступления приговора в законную силу следует уничтожить.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Чекина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и за данное преступление назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить Чекину А.В. условное осуждение, назначенное приговором Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ назначить наказание по совокупности приговоров. К назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Чекину А.В. назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Чекину А.В., изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Приморскому краю, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Чекину А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>., хранящиеся в камере хранения наркотических средств МОМВД России «Спасский», после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: С.Н. Саунина