Решение по делу № 2-1100/2014 ~ М-997/2014 от 17.04.2014

Дело № 2-1100/14                            

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники                                     05.05.2014 года                        

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Кириллова А.И.

при секретаре Пономаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Шмидт И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в суд с иском к ответчику Шмидт И.А. о взыскании задолженности по кредиту в размере ..... руб. ..... коп. В обоснование иска указал, что <дата> с ответчиком Шмидт И.А. на основании заявления на кредитное обслуживание заключен договор № «О предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля». Согласно условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере ..... руб. ..... коп. сроком на ..... месяцев с процентной ставкой .....% для приобретения автомобиля ....., <дата> года выпуска, цвет - ....., идентификационный номер (VIN) ....., залоговой стоимостью ..... руб. Ответчик обязался возвратить ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях данного договора, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком не выплачивает, чем нарушает условия кредитного договора. Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в сумме ..... руб. ..... коп., в том числе: ..... руб. – основной долг, ..... руб. – просроченные проценты, ..... руб. – проценты на просроченный основной долг, обратить взыскание на залоговое имущество, установив начальную продажную стоимость залогового имущества (автомобиля) в размере ..... руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб. ..... коп.

Представитель истца ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» Пегушин В.И., действующий по доверенности № от <дата>, в заявлении дело просил рассмотреть в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Шмидт И.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Судом установлено, что <дата> между истцом ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и ответчиком Шмидт И.А. на основании заявления о кредитном обслуживании заключен договор № «О предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля» (л.д. 13 - 16).

Согласно Условиям данного договора истец предоставил ответчику кредит на принципах возвратности, платности, срочности в размере по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере ..... руб. ..... коп. сроком на ..... месяцев с процентной ставкой .....% для приобретения автомобиля ....., <дата> года выпуска, цвет - ....., идентификационный номер (VIN) ....., с ежемесячным платежом в счет погашения суммы кредита и платы за его использование – ..... руб., в последний месяц – ..... (л.д. 15-16). Ответчик обязался погашать представленный кредит и начисленные по нему проценты, комиссии путем совершения очередных регулярных платежей в соответствии с графиком платежей, установленным в разделе 7 заявления. Согласно выписке по счету ответчик погашение кредита после <дата> не производил (л.д. 10).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита, уплате процентов, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.

Согласно Свидетельства о получении информации о полной стоимости кредита в случае просрочки платежей с должника в пользу кредитора взыскиваются проценты на просроченную задолженность по основному долгу в размере 3% ставки рефинансирования на дату уплаты, штрафная неустойка за просрочку платежа по кредиту составляет .....% от суммы платежа в день (л.д. 23).

Согласно представленному в материалы дела расчету размер задолженности на <дата> составляет ..... руб. ..... коп., в том числе: ..... руб. – задолженность по основному долгу, ..... руб. – просроченные проценты, ..... руб. - проценты на просроченный основной долг (л.д. 6-7).

Расчет долга, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

Поскольку обязательства должником не выполнены в соответствии с условиями договора, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Поэтому требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованно и подлежит удовлетворению по ст. 334-337 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Согласно раздела 3 договора № от <дата> залоговая стоимость закладываемого имущества оценивалась сторонами в ..... рублей,

Суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 808 550 руб., иной суммы не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб., понесенные истцом при обращении в суд (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Шмидт И.А., <дата> года рождения, уроженца ..... в пользу закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору № от <дата> в общей сумме ..... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки «.....», <дата> года выпуска, цвет серый, идентификационный номер (VIN) ......

Начальную продажную цену заложенного имущества определить в размере ..... руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца.

Судья /подпись/ А.И. Кириллов

Копия верна: судья А.И.Кириллов