Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3814/2021 ~ М-3063/2021 от 08.07.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 сентября 2021 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Багровой А.А.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ» о взыскании неустойки,

установил:

Истец обратился в суд с иском к АО «ФИО2» о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными процентами.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес>, вынесено заочное решение суда, о частичном удовлетворении исковых требований. Заочное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства за спорный товар не перечислены на сегодняшний день.

Истец, ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения требования о возмещении стоимости товара в размере 1% от стоимости, в сумме 459,90 за каждый день, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения, услуги представителя в суде первой инстанции в размере 2000 рублей.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, извещен, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Истец в судебное заседание не явился, воспользовался правом ведения дела через представителя.

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена, в материалах дела имеются письменные возражения на иск, из которых следует, что ответчик возражает против удовлетворения иска, по основаниям изложенным в письменных возражениях на иск.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, учитывая мнения представителя истца, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> Мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> вынесено заочное решение суда ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ» об отказе от исполнения договора купли продажи, взыскании убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на проведение экспертизы, в соответствии с которым, суд решил: «Обязать ООО «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ» принять отказ ФИО1 Юрьевны от исполнения заключенного ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договора купли-продажи смартфона Apple iPhone 7 Plus 32 Gb black imei №. Взыскать с ООО «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ» в пользу ФИО1 Юрьевны стоимость некачественного товара в размере 45990 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10577 руб. 70 коп., расходы по оплате экспертизы в размере 10000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., штраф в размере 28283 руб. 85 коп., всего 100351 (сто тысяч триста пятьдесят один) руб. 55 коп.В остальной части иска отказать. Взыскать с ООО «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2197 (две тысячи сто девяносто семь) руб. 03 коп. Обязать ФИО1 Юрьевну возвратить ООО «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ» смартфона Apple iPhone 7 Plus 32 Gb black imei № в полной комплектации в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Заочное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства за спорный товар не перечислены на сегодняшний день.Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения требования о возмещении стоимости товара в размере 1% (459,90 руб.) от стоимости за каждый день, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 66 Постановления N 7 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в случае отказа потребителя от исполнения договора купли-продажи ввиду обнаружения недостатков в переданном по договору товаре обязательство продавца по уплате неустойки сохраняется до момента возврата продавцом уплаченной за товар суммы (статья 22, пункт 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей) (абзац 3).

Поскольку стоимость товара не выплачена до настоящего времени, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения требований потребителя с момента вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства в размере 1 % от цены товара за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора поручения истцом оплачены услуги представителя в общей сумме 2 000 рублей.

С учетом требования разумности и справедливости, с учетом сложности рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя и оказание услуг заказчика денежную сумму в размере 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ» в пользу ФИО1 неустойку за просрочку исполнения требований потребителя с момента вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства в размере 1 % от цены товара за каждый день просрочки.

Взыскать с ООО «ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.А. Багрова