Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1901/2021 от 15.11.2021

Дело № 2-1901/2021

УИД 25RS0024-01-2021-001748-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2021 года                                                            г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Федоровой Е.В. при помощнике судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала Приморские электрические сети к ФИО1 о взыскании убытков, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала «Приморские электрические сети» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

ДД.ММ.ГГГГ решением Партизанского районного суда <адрес> № вышеназванный договор расторгнут, с ответчика взыскана неустойка в размере 8 662,50 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

Между тем у истца возникло право требовать понесенные по договору убытки.

Согласно пункту 18 названного договора за неисполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Истец по заявке ответчика разработал, изготовил и выдал технические условия, исполнил свои обязательства в рамках договора, понес расходы на общую сумму в размере 291 323,97 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Также истцом понесены по делу судебные расходы.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 291 323,97 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 113 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, суду причины неявки не известны.

В адрес ответчика было направлено судебное извещение, которое возвратилось в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №, разъяснениями пунктов 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» уклонение лица от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебной повестки по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Учитывая данные обстоятельства, суд, руководствуясь частями 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, признает причины неявки сторон неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе реальный ущерб и упущенную выгоду.

Согласно положениям статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу части 5 статьи 453 Гражданского кодекса РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

ДД.ММ.ГГГГ решением Партизанского районного суда <адрес> № вышеназванный договор расторгнут, с ответчика взыскана неустойка в размере 8 662,50 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

Между тем у истца возникло право требовать понесенные по договору убытки.

Согласно пункту 18 названного договора за неисполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Истец по заявке ответчика разработал, изготовил и выдал технические условия, исполнил свои обязательства в рамках договора, понес расходы на общую сумму в размере 291 323,97 рублей.

Указанная сумма ущерба подтверждена представленными в материалы дело доказательствами, в том числе актами, расчетами, договорами, иными документами.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

По настоящее время его требования ответчиком в добровольном порядке не исполнены. Обратного суду в судебном заседании не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала «Приморские электрические сети» являются законными, обоснованными.

Проверив правильность представленного расчета, суд находит его верным, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика убытков в размере 291 323,97 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 113 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

    решил:

исковые требования акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала Приморские электрические сети к ФИО1 о взыскании убытков, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» убытки в размере 291 323,97 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 113 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                                                               Е.В. Федорова