Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10154/2013 ~ Материалы дела от 09.08.2013

2-10154/13 ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

    председательствующего судьи Сидоренко В.Г.

    при секретаре ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5,ФИО4,действующего в своих ивинтересах несовершеннолетнихФИО1 и ФИО2 СергеевичакМинистерству обороны РФ,ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» ФИО6 обороны РФ,Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществомо признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,опрекращении права,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам,в котором просили признатьзанимиправо собственностипо1/4доли за каждымна <адрес>,прекратить право собственностиРоссийской Федерации и право оперативного управленияФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» ФИО6 обороны РФна указанную квартиру.

Свои требования истцымотивируют тем,чтоониявляются нанимателямиспорногожилого помещения (квартиры).Квартира предоставлена наоснованиидоговора социального найма жилого помещения.Желая реализовать свое право на приватизацию,истцы с заявлением обратилисьвФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» ФИО6 обороны РФ,однакоим было отказано в связи с тем,что в ФИО6 обороны РФ отсутствует процедура передачи жилья в собственность граждан,признание права собственности на жилое помещение возможно в судебном порядке.

В судебном заседании в качестве соответчика привлечено ФИО6 обороны РФ.

ФИО9,ФИО4,действующий в своих и в интересах несовершеннолетних ФИО1и ФИО2в судебное заседание не явились,заявлением иск поддержали,просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО10в судебное заседаниеявился,исковые требованияподдержал.

Ответчик - представитель ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» ФИО6 обороны РФв судебное заседание не явился,извещен.

Ответчик - представитель ФИО6 обороны РФ в судебное заседание не явился,извещен.

Ответчик - представительТерриториального управленияФедерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явился,извещен.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в порядке ст.233ГПК РФ.

       Выслушав явившихся лиц,изучив материалы дела,суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено,что18.12.2012годамеждуФИО4иФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» ФИО6 обороны РФзаключен договор социального найма жилого помещения № 8595/тсна <адрес>.Совместно сФИО4в квартиру вселены члены его семьи:ФИО5 - жена,ФИО1 - сын,ФИО2 - сын(л.д.8).

В настоящее время в спорной квартире постоянно зарегистрированы и проживают:ФИО4,ФИО5,ФИО1,ФИО2,что подтверждается выпиской из домовой книги.

Согласно представленным справкам,истцы не участвовали в приватизации жилья по месту жительства.

Квартира№ 405<адрес>находится в собственности Российской Федерации,квартира передана на праве оперативного управления ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» ФИО6 обороны РФ.

Из имеющегося в материалах дела технического паспорта спорного жилого помещения следует,что сведения о его правообладателях отсутствуют,первичная регистрация не проводилась.

Истцам отказано в приватизации спорного жилого помещения (квартиры),ввиду того,чтопризнание права собственности на занимаемые гражданами жилые помещения возможно впорядке гражданского судопроизводства.

Удовлетворяя исковые требования,суд исходил из следующего.

       Статьей2Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции отДД.ММ.ГГГГг.) предусмотрено право граждан,занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде,включая жилищный фонд,находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд),на условиях социального найма,приобрести эти помещения в собственность на условиях,предусмотренных указанным Законом,иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи,а также несовершеннолетних в возрасте от14до18лет.

В соответствии со ст.4закона не подлежат приватизации жилые помещения,находящиеся в аварийном состоянии,в общежитиях,в домах закрытых военных городков,а также служебные жилые помещения,за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий,к ним приравненных,и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Указанная статья содержит исчерпывающий перечень оснований,по которым не допускается приватизация жилых помещений.

Кроме того,пунктами5и8Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»,в редакции отДД.ММ.ГГГГ №14,разъясняется,что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц,на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан,так как ст.2Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" наделила граждан,занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма,правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от14до18лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).Исходя из смысла преамбулы и ст.ст.1,2Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации",гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях,если они обратились с таким требованием.

Суду не представлено каких-либо доказательств,свидетельствующих об ограничении права истцов на получение спорной квартиры в собственность в порядке бесплатной приватизации.

Следовательно,граждане,которые занимают указанные жилые помещения,вправе приобрести их в собственность на основании ст.2Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».При данных обстоятельствах,учитывая,что требования истцов законны,обоснованны и подтверждаются материалами дела,суд считает их подлежащими удовлетворению.

Поскольку право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за Российской Федерацией,и квартира передана на праве оперативного управления ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» ФИО6 обороны РФ,удовлетворяя исковые требовании о признании права собственности на спорную квартируза истцами,суд читает необходимым прекратить право собственности Российской Федерации и право оперативного управления ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» ФИО6 обороны РФна <адрес>.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.234-236ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

       Исковые требованияФИО5,ФИО4,действующего в своих и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 к ФИО6 обороны РФ,ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» ФИО6 обороны РФ,Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,о прекращении права,удовлетворить.

Признать заФИО5,ФИО4,ФИО1,ФИО31/4доли за каждымна<адрес>.

Прекратить право собственности Российской Федерации на<адрес>.

Прекратить право оперативного управления ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» ФИО6 обороны РФ на <адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение7дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья                                Сидоренко В.Г.