Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-566/2011 (2-3791/2010;) ~ М-3727/2010 от 20.12.2010

Дело №2-566/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 мая 2011 г.                      г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Шведенко М.В.,

при секретаре Чебанян Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Хапугиной Т.П., действующей также в интересах несовершеннолетнего Хапугина Д.А., к МУ ДМИиБ Пролетарского района г.Ростова-на-Дону, третье лицо - УФМС по РО, об обязании предоставить постоянную регистрацию пол месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону с 27.12.2010 г. находится гражданское дело по иску Хапугиной Т.П., действующей также в интересах несовершеннолетнего Хапугина Д.А., к МУ ДМИиБ Пролетарского района г.Ростова-на-Дону, третье лицо - УФМС по РО, об обязании предоставить постоянную регистрацию пол месту жительства.

Положениями статьи 167 ГПК РФ установлена процессуальная обязанность лиц, участвующих в деле, сообщить суду о причинах своей неявки в судебное заседание по гражданскому делу и представить доказательства уважительности этих причин.

В судебные заседания по настоящему делу, назначенные на 18.03.2011 г., 24.03.2011 г., 04.05.2011 г. истец Хапугина Т.П. не явилась, не представила суду сведения об уважительности причин своей неявки, заявление о рассмотрении настоящего дела в отсутствие истца от Хапугиной Т.П. в адрес суда - не поступало; представитель ответчика также не явился в судебное заседание, на рассмотрении дела по существу не настоял.

С учетом изложенных выше обстоятельств, а также принимая во внимание установленный положениями ст.154 ч.1 ГПК РФ срок рассмотрения и разрешения гражданских дел, суд считает возможным оставить без рассмотрения иск Хапугиной Т.П. в соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ.

Указанное обстоятельство не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением в общем порядке с соблюдением правил подсудности. Кроме того, в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания по настоящему делу и невозможности сообщения о них суду.

      Руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░, ░░░░░░ ░░░░ - ░░░░ ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                 ░.░.░░░░░░░░