ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 октября 2021 года <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Степановой Е.В.,
при секретаре Дзалаеве А.О.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Маслова С. Д., Иванова А. А.ича, Хатуева А. И., М.а М. С., Палагуты С. Н., Садового И. А., Пищенко Т. Н., Рошевской Н. В., Садовской Г. С., Овчарова В. Ю., Писаренко Е. А., Колокольцева А. И., Должниковой Л. В., Локашевой Р. С., Федорченко Д. А., Юрова А. А., Шиловского О. Д., Дураковой В. В., Коровиной Н. В., Калашникова Г. Д., Должникова А. Н., Компаниец (Полухиной) М. Г., Першиковой С. А., Закаригаева Р. А., Бороденко Д. А., Кощиенко Р. В., Кононенко Е. Н., Степанян Г. Х., Зиборовой Н. В., Тлекеевой К. Х., Косторова И. П., Морозова С. А., Фищук Л. А., Северина В. В.ича, Селюковой Н. И., Костюк Е. М., Бурцева Ю. Г., Виноградовой Е. И., Попова А. Г., Поречнева С. Н., Комнатной Р. И., Зарудней В. И., Агафоновой М. В., Досмановой О. АнатО., Гребинь С. В., Петросяна А. В., Писаревой О. Б., Неправнова Н. Н.ча, Логвиновой Ю. Ю., Чакиной Ю. А., Ивахненко М. В., Чавыкиной О. В., Олимпиева С. А., Заруднего В. В., Сергеева Д. А., Фарсияна Э. Б., Грищук О. Г., ЖижилИ. И. С., Язвинской С. Д., Анисимовой В. В., Хабибулина Р. К., Крылова В. А., Яковлева С. Г., Макаревского Д. А., Горбатенко О. В., Кольянко П. Н., Амбарцумяна К. Р., Карнаух И. В., Александровой Д. ВлаД.вны к Ивановой С. В. о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
УСТАНОВИЛ:
Маслов С. Д., Иванов А. А.ич, Хатуев А. И., М. М. С., Палагута С. Н., Садовый И. А., Пищенко Т. Н., Рошевская Н. В., Садовская Г. С., Овчаров В. Ю., Писаренко Е. А., Колокольцев А. И., Должникова Л. В., Локашева Р. С., Федорченко Д. А., Юров А. А., Шиловской О. Д., Дуракова В. В., Коровина Н. В., Калашников Г. Д., Должников А. Н., Компаниец (Полухина) М. Г., Першикова С. А., Закаригаев Р. А., Бороденко Д. А., Кощиенко Р. В., Кононенко Е. Н., Степанян Г. Х., Зиборова Н. В., Тлекеева К. Х., Косторов И. П., Морозов С. А., Фищук Л. А., Северин В. В.ич, Селюкова Н. И., Костюк Е. М., Бурцев Ю. Г., Виноградова Е. И., Попов А. Г., Поречнев С. Н., Комнатная Р. И., Зарудняя В. И., Агафонова М. В., Досманова О. АнатО., Гребинь С. В., Петросян А. В., Писарева О. Б., Неправнов Н. Н.ч, Логвинова Ю. Ю., Чакина Ю. А., Ивахненко М. В., Чавыкина О. В., Олимпиев С. А., Заруднего В. В., Сергеев Д. А., Фарсиян Э. Б., Грищук О. Г., ЖижилИ. И. С., Язвинская С. Д., Анисимова В. В., Хабибулин Р. К., Крылов В. А., Яковлев С. Г., Макаревский Д. А., Горбатенко О. В., Кольянко П. Н., Амбарцумян К. Р., Карнаух И. В., Александрова Д. ВлаД.вна обратились в суд с иском к Ивановой С. В. о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным.
Дело назначалось слушанием неоднократно, в том числе на дата, дата о чем сторонам направлялись повестки, однако в даты указанных судебных заседаний ни истцы, ни их представитель не явились, о причинах неявки суду не сообщили, заявление о рассмотрении дела по существу в отсутствие истцов суду не представили, в связи с чем у суда имеются основания для оставления заявления без рассмотрения по причине вторичной неявки истцов в судебное заседание без уважительных причин.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом не явились, однако их явка не признана судом обязательной, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Маслов С. Д., Иванов А. А.ич, Хатуев А. И., М. М. С., Палагута С. Н., Садовый И. А., Пищенко Т. Н., Рошевская Н. В., Садовская Г. С., Овчаров В. Ю., Писаренко Е. А., Колокольцев А. И., Должникова Л. В., Локашева Р. С., Федорченко Д. А., Юров А. А., Шиловской О. Д., Дуракова В. В., Коровина Н. В., Калашников Г. Д., Должников А. Н., Компаниец (Полухина) М. Г., Першикова С. А., Закаригаев Р. А., Бороденко Д. А., Кощиенко Р. В., Кононенко Е. Н., Степанян Г. Х., Зиборова Н. В., Тлекеева К. Х., Косторов И. П., Морозов С. А., Фищук Л. А., Северин В. В.ич, Селюкова Н. И., Костюк Е. М., Бурцев Ю. Г., Виноградова Е. И., Попов А. Г., Поречнев С. Н., Комнатная Р. И., Зарудняя В. И., Агафонова М. В., Досманова О. АнатО., Гребинь С. В., Петросян А. В., Писарева О. Б., Неправнов Н. Н.ч, Логвинова Ю. Ю., Чакина Ю. А., Ивахненко М. В., Чавыкина О. В., Олимпиев С. А., Заруднего В. В., Сергеев Д. А., Фарсиян Э. Б., Грищук О. Г., ЖижилИ. И. С., Язвинская С. Д., Анисимова В. В., Хабибулин Р. К., Крылов В. А., Яковлев С. Г., Макаревский Д. А., Горбатенко О. В., Кольянко П. Н., Амбарцумян К. Р., Карнаух И. В., Александрова Д. ВлаД.вна обратились в суд с иском к Ивановой С. В. о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным.
Дело назначалось слушанием неоднократно, в том числе на дата, дата о чем сторонам направлялись повестки, однако в даты указанных судебных заседаний ни истцы, ни их представитель не явились, о причинах неявки суду не сообщили, заявление о рассмотрении дела по существу в отсутствие истцов суду не представили, в связи с чем у суда имеются основания для оставления заявления без рассмотрения по причине вторичной неявки истцов в судебное заседание без уважительных причин.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В ходе судебного разбирательства ходатайств о рассмотрении дела по существу со стороны ответчика не поступило.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление – без рассмотрения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Маслова С. Д., Иванова А. А.ича, Хатуева А. И., М.а М. С., Палагуты С. Н., Садового И. А., Пищенко Т. Н., Рошевской Н. В., Садовской Г. С., Овчарова В. Ю., Писаренко Е. А., Колокольцева А. И., Должниковой Л. В., Локашевой Р. С., Федорченко Д. А., Юрова А. А., Шиловского О. Д., Дураковой В. В., Коровиной Н. В., Калашникова Г. Д., Должникова А. Н., Компаниец (Полухиной) М. Г., Першиковой С. А., Закаригаева Р. А., Бороденко Д. А., Кощиенко Р. В., Кононенко Е. Н., Степанян Г. Х., Зиборовой Н. В., Тлекеевой К. Х., Косторова И. П., Морозова С. А., Фищук Л. А., Северина В. В.ича, Селюковой Н. И., Костюк Е. М., Бурцева Ю. Г., Виноградовой Е. И., Попова А. Г., Поречнева С. Н., Комнатной Р. И., Зарудней В. И., Агафоновой М. В., Досмановой О. АнатО., Гребинь С. В., Петросяна А. В., Писаревой О. Б., Неправнова Н. Н.ча, Логвиновой Ю. Ю., Чакиной Ю. А., Ивахненко М. В., Чавыкиной О. В., Олимпиева С. А., Заруднего В. В., Сергеева Д. А., Фарсияна Э. Б., Грищук О. Г., ЖижилИ. И. С., Язвинской С. Д., Анисимовой В. В., Хабибулина Р. К., Крылова В. А., Яковлева С. Г., Макаревского Д. А., Горбатенко О. В., Кольянко П. Н., Амбарцумяна К. Р., Карнаух И. В., Александровой Д. ВлаД.вны к Ивановой С. В. о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным – оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству стороны в случае предоставления ей доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Е.В. Степанова
Копия верна: Судья Е.В. Степанова