Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-999/2021 ~ М-1014/2021 от 10.09.2021

УИД 36RS0010-01-2021-001517-18

Дело №2-999/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2021 года                                                                                г. Борисоглебск

Борисоглебский     городской      суд      Воронежской       области     в      составе:

председательствующего - судьи                                                               Гуглевой Н.Б.,

при секретаре                                                                                            Тороповой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Ибрахимову Сардорбеку Ахмеджановичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Борисоглебский городской суд с иском, указывая, что 20.07.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ВАЗ 2115, государственный регистрационный номер №

Из иска следует, что согласно извещению о ДТП, ответчик нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством марки «Мазда 3», государственный регистрационный номер №, что и явилось причиной дорожно-транспортного происшествия.

В иске также указано, что на момент ДТП ответственность ответчика не была застрахована по договору страхования № в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО № на основании ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец произвел страховую выплату в размере 72100 рублей.

Истец считает, что поскольку ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «Мазда 3», государственный регистрационный номер №, то обязан в порядке регресса возместить истцу произведенную страховую выплату.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 72100 рублей в порядке регресса, расходы по оплату государственной пошлины, судебные издержки в размере 3500 рублей.

В судебное заседание стороны и третьи лица не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от истца имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно разъяснениям пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.07.2020 в 16 часов 30 минут около д.50 по ул. 40 Лет Октября г. Борисоглебска Воронежской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «МАЗДА 3», государственный регистрационный знак №, под управлением Ибрахимова С.А., принадлежащего последнему, и автомобиля марки «ВАЗ 21150», государственный знак №, под управлением Климова С.В., принадлежащего последнему.

Документы о ДТП были оформлены водителями указанных транспортных средств без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Как следует из извещения о ДТП, ответчик свою вину в происшествии признавал, что подтверждается его подписью в извещении о ДТП.

В результате ДТП транспортному средству марки «ВАЗ 2115», государственный регистрационный номер №, причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия риск наступления гражданской ответственности лица, допущенного к управлению транспортным средством марки «ВАЗ 2115», государственный регистрационный номер №, застрахован в СПАО "Ингосстрах", что подтверждается страховым полисом. Риск наступления гражданской ответственности водителя транспортного средства МАЗДА 3», государственный регистрационный знак №, также была застрахована в СПАО "Ингосстрах".

Истцом на основании договора уступки права требования от 21.07.2020, заключенного между Климовым С.В. и Губаревой Г.И., по условиям которого права требования по выплате страхового возмещения в результате наступления страхового случая по ДТП от 20.07.2020 переданы последней, произведена страховая выплата в размере 72100 рублей.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля «МАЗДА 3», государственный регистрационный знак Н500СА36, застрахована в СПАО "Ингосстрах", однако ответчик, являющийся причинителем вреда, не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом, истец, произведя выплату страхового возмещения страховщику потерпевшего, вправе обратиться к причинителю вреда с регрессным требованием о возмещении выплаченной суммы страхового возмещения, следовательно, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт несения судебных расходов на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в сумме 3500 руб. подтверждается материалами дела.

Также в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2363 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

иск Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Ибрахимова Сардорбека Ахмеджановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 72100 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2363 рубля, по составлению искового заявления 3500 рублей, а всего в сумме 77963 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение одного месяца.

Председательствующий                                                                                   Н.Б. Гуглева