Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9868/2015 от 16.11.2015

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 02 декабря 2015 года

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу судьи Санеева С.О.,

при секретаре Лавренченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в лице ФЗАО АКБ «Экспресс Волга» в <адрес> к Приказчиковой С. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Промышленного районного суда <адрес> от дата исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в лице ФЗАО АКБ «Экспресс Волга» в <адрес> к Приказчиковой С. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворены. Суд решил : расторгнуть кредитный договор №ф от 24 июля 201-2г., заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Приказчиковой С. В.; взыскать с Приказчиковой С. В. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» сумму основного долга в размере 44 991 рублей 60 копейки, сумму задолженности по уплате процентов в размере 7 060 рублей 16 копеек; Взыскать с Приказчиковой С. В. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» неустойку в размере 13 488 рублей 97 копеек; Взыскать с Приказчиковой С. В. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 166 рубля 22 копеек.

дата ответчик Приказчикова С.В. подала в суд заявление об отмене вышеназванного заочного решения суда.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от дата заявление ответчика Приказчиковой С.В. удовлетворено и заочное решение суда от дата отменено, производство по делу возобновлено.

Заседания суда по настоящему делу назначались на 16.11.2015г., 02.12.2015г., однако лица, участвующие в деле, в судебные заседания, извещенные надлежащим образом не явились, причины своей неявки в суд не представили.

В соответствии с абз. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным гражданское дело по исковому заявлению ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в лице ФЗАО АКБ «Экспресс Волга» в <адрес> к Приказчиковой С. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору-оставить без рассмотрения.

В случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в лице ФЗАО АКБ «Экспресс Волга» в <адрес> к Приказчиковой С. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору- оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин их отсутствия, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи частной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья Санеев С.О.