Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2019 от 28.02.2019

                                        Дело №1-99/19

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сарапул УР                                                                  03 апреля 2019 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чуприковой В.Г.,

при секретаре Порубовой М.В.,

с участием государственного обвинителя зам.прокурора г.Сарапула Соколова С.О.,

подсудимого Смирнова <данные изъяты>.,

защитника адвоката Лунина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Смирнова <данные изъяты>, не судимого;

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Смирнов <данные изъяты>., являясь должностным лицом, получил взятку в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя при следующих обстоятельствах:

Согласно выписки из приказа УФСИН России по Удмуртской Республике № 71 л/с от 25.06.2007 Смирнов <данные изъяты> назначен на должность главного энергетика ФКУ ИК-5 с 01.05.2007.

Согласно должностной инструкции главного энергетика ФКУ ИК-5 УФСИН России по Удмуртской Республике Смирнова <данные изъяты>., утвержденной начальником ФКУ ИК-5 УФСИН России по Удмуртской Республике 27.06.2017, Смирнов <данные изъяты>. вправе давать указания руководителям и специалистам производственных подразделений по эксплуатации энергетических установок, оборудования, сетей и магистралей, в случае необходимости приостанавливать выполнение неправомерных распоряжений по вопросам, входящим в его компетенцию, информируя об этом руководство, требовать исправления работ, выполненных недоброкачественно. Смирнов <данные изъяты>. обязан обеспечивать постоянное повышение уровня электрификации, организовывать эффективную эксплуатацию и своевременный ремонт энергетического оборудования, электродвигателей, экономное расходование электроэнергии и тепловой энергии в учреждении и ЦТАО, организовывать выполнение специализированными органами или своими силами монтажные работы по установке энергетического оборудования и технических средств диспетчерской службы, участвовать во внедрении в производство обоснованных норм обслуживания персоналом энергетической службы работ по эксплуатации и внедрению достижений науки и передового опыта по эксплуатации и ремонту энергетических установок и оборудования. Для выполнения должностных обязанностей Смирнов <данные изъяты>. имеет право требовать от осужденных выполнения установленных правил поведения и соблюдения режима отбывания наказания; применять физическую силу и специальные средства на основании Закона РФ от 21.07.1993 г. № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы».

Таким образом, главный энергетик ФКУ ИК-5 УФСИН России по Удмуртской Республике Смирнов <данные изъяты>. являлся должностным лицом – представителем власти, поскольку являлся сотрудником правоохранительного органа и был наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В период с 01 июля 2018 года по 31 августа 2018 года <данные изъяты>., находясь на территории г. Сарапула Удмуртской Республики, заведомо зная о том, что главный энергетик ФКУ ИК-5 УФСИН России по Удмуртской Республике Смирнов <данные изъяты>., являющийся должностным лицом, за незаконное денежное вознаграждение может пронести на территорию ФКУ ИК-5 УФСИН России по Удмуртской Республике запрещенный предмет – мобильный телефон марки «Doogee», без наличия к тому законных оснований, обратился к Смирнову <данные изъяты>. посредством мобильной связи с просьбой проноса мобильного телефона на территорию исправительного учреждения. В этот момент у Смирнова <данные изъяты>. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на получение от <данные изъяты> денежных средств за незаконные действия в его пользу. Реализуя свой преступный умысел, Смирнов <данные изъяты>., осознавая противоправный характер своих действий, на предложение <данные изъяты> ответил согласием и, осознавая, что пронос мобильного телефона на территорию исправительного учреждения запрещен, пояснил <данные изъяты>., что выполнит указанные действия при условии, если <данные изъяты>. передаст ему денежные средства в размере 12 000 рублей.

В период с 01 июля 2018 года по 31 августа 2018 года Смирнов <данные изъяты> находясь на территории ФКУ ИК-5 УФСИН России по Удмуртской Республике, расположенного по адресу: УР, г. <данные изъяты>, являясь должностным лицом, реализуя корыстный преступный умысел, направленный на получение денежной взятки от <данные изъяты>. за действия в пользу последнего, умышленно пронес на территорию исправительного учреждения мобильный телефон марки «Doogee», являющийся запрещенным предметом, полученный от <данные изъяты>. через <данные изъяты>., после чего спрятал мобильный телефон в сливном бочке унитаза в туалете котельной, расположенной на территории исправительного учреждения.

После чего, 29 декабря 2018 года, Смирнов <данные изъяты>., находясь на территории г. Сарапула Удмуртской Республики, являясь должностным лицом, действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на получение денежной взятки, заведомо осознавая, что его действия незаконны, осознавая общественную опасность и имея реальную возможность добровольно отказаться от получения взятки, умышленно, путем перечисления денежных средств на счет номера мобильного телефона <данные изъяты>, принадлежащего Смирнову <данные изъяты>., получил от <данные изъяты>., денежные средства в размере 10 000 рублей в качестве взятки за незаконный пронос на территорию ФКУ ИК-5 УФСИН России по Удмуртской Республике мобильного телефона.

В продолжение преступного умысла 31 января 2019 года в дневное время Смирнов <данные изъяты>., находясь на территории г. Сарапула Удмуртской Республики       являясь должностным лицом, действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на получение денежной взятки, заведомо осознавая, что его действия незаконны, осознавая общественную опасность и имея реальную возможность добровольно отказаться от получения взятки, умышленно, путем перечисления денежных средств на счет номера мобильного телефона <данные изъяты>, принадлежащего Смирнову <данные изъяты>., получил от <данные изъяты>. денежные средства в размере 2 000 рублей в качестве взятки за незаконный пронос на территорию ФКУ ИК-5 УФСИН России по Удмуртской Республике мобильного телефона.

Своими преступными действиями Смирнов <данные изъяты>. получил взятку в виде денег в общей сумме 12 000 рублей за совершение незаконных действий в пользу <данные изъяты>.

Обвиняемым Смирновым <данные изъяты>. в ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ по делу было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Смирнов <данные изъяты> пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия заявления указанного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Смирнова <данные изъяты>. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 290 УК РФ – получение должностным лицом взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя.

С учётом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, уровня его образования, на учете у психиатра и нарколога подсудимый не состоит (т.1 л.д.209-212), оценивая его поведение, в том числе в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что подсудимый Смирнов <данные изъяты> является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Смирнова <данные изъяты> в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, явку с повинной (т.1 л.д.166, 170-172); наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2006 г.р. (т.1 л.д.214); наличие грамот, благодарностей, медали, является    ветераном боевых действий (т.1 л.д. 216, 217, 218-220).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого согласно ст.63 УК РФ, судом не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает так же степень общественной опасности и характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который в целом характеризуется положительно (т.1 л.д.208, 213), в содеянном раскаивается.

Таким образом, исходя из целей наказания, его влияния на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также для установления социальной справедливости, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение иного, более мягкого вида наказания, суд считает нецелесообразным.

С учетом обстоятельств совершенного преступления назначение дополнительного наказания в виде штрафа суд считает необходимым. При определении размера наказания в виде штрафа суд учитывает обстоятельства преступления, его тяжесть, имущественное положение подсудимого, его семьи, возможность получения Смирновым <данные изъяты>. заработной платы, иного дохода.

Так, из пояснений Смирнова <данные изъяты>. следует, что в настоящее время он не работает, идет оформление пенсии (примерно 20тыс.рублей), супруга в настоящее время не работает, на иждивении 1 ребенок, имеет кредитные обязательства (остаток около 140тыс.руб., ежемесячный платеж 10тыс.руб.)

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает нецелесообразным.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ.

С учётом обстоятельств преступления, суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, с учётом личности подсудимого, обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, применяет к наказанию в виде лишения свободы ст.73 УК РФ, постановив считать назначенное основное наказание условным с возложением ряда дополнительных обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания отсутствуют.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Арест на имущество подсудимого, наложенный в соответствии с постановлением Сарапульского городского суда УР от 01 февраля 2019 г. подлежит сохранению, поскольку не отпали основания, по которым он был наложен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании п. «а» ч.1 ст.104.1УК РФ подлежат конфискации в собственность государства денежные средства в сумме 12000руб., полученные подсудимым в результате совершения преступления, а также подлежит конфискации мобильный телефон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смирнова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере десятикратной суммы взятки-120тысяч рублей.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Смирнову <данные изъяты>. наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок продолжительностью 2 года.

На период испытательного срока возложить на Смирнова <данные изъяты>. следующие дополнительные обязанности:

- самостоятельно в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными.

- периодически, в дни, установленные указанным специализированным государственным органом, являться на регистрацию в указанный орган;

Контроль за условно осужденным возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными.

Меру пресечения Смирнову <данные изъяты>. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Арест на имущество Смирнова <данные изъяты>., наложенный в соответствии с постановлением Сарапульского городского суда УР от 01 февраля 2019 г., сохранить в целях обеспечения исполнения приговора суда в части дополнительного наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

сим-карта оператора мобильной связи «Теле 2», сим-карта оператора мобильной связи «МТС», карта памяти MicroSD 16 Гб - уничтожить;

- оптический диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера <данные изъяты> за период с 01.06.2018 по 01.02.2019, 2 чека-ордера «Сбербанка» от 31.01.2019, 2 оптических диска с аудиозаписями, распечатка истории операций по банковской карте Сбербанка №<данные изъяты> за период с 28.12.2018 по 01.02.2019 - хранить в материалах уголовного дела,

Банковскую карту «Сбербанка» № <данные изъяты>, - вернуть по принадлежности <данные изъяты>

Мобильный телефон «DOOGEE X20L», деньги в сумме 12 000 рублей, хранящиеся при уголовном деле– конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда УР через Сарапульский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии настоящего приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. Этот же приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

судья:                                                     В.Г.Чуприкова